УИД 72RS0014-01-2025-004401-18

Дело № 2- 4734 / 2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ответчика ИП ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Микрокредитной компании "Фонд финансирования предпринимательства Тюменской области" к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

Истец обратился в суд с иском взыскании с ответчиком солидарно задолженности по договору микрозайма №222 от 30 августа 2023 в размере 647 993, 18 рубля, расходов по оплате услуг связи в размере 283, 50 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 17 960 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 30 августа 2023 года между Микрокредитной компанией «Фонд финансирования предпринимательства Тюменской области»

(ранее Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Тюменской области») ИП ФИО2 заключен договор микрозайма № 222, по условиям которого истец передает ИП ФИО2 денежные средства (микрозайм) в сумме 1 000 000 рублей, с условием оплаты заемщиком 12 % годовых за пользование микрозаймом на срок 36 месяцев, с отсрочкой платежа по сумме основного долга 6 месяцев. Микрозайм выдан на цели развития предпринимательской деятельности. В соответствии с пунктом 1.1., 2.4. договора микрозайма, Фондом перечислена на расчетный счет ИП ФИО2 сумма микрозайма в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1301 от «30» августа 2023 года.

В соответствии с пунктом 2.5. договора микрозайма ИП ФИО2 обязан вернуть микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом ежемесячными платежами в суммах и в сроки, предусмотренные договором.

ИП ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполняет. в связи с чем Фонд вынужден обратиться за судебной зашитой.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма заключен договор поручительства от 30 августа 2023 года №222-П-1 с ФИО3, ФИО4, согласно данному договору ФИО3, ФИО4 несут солидарную с ИП ФИО2 ответственность за исполнение обязательств по договору микрозайма в полном объеме. Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии- требования об уплате задолженности суммы микрозайма, начисленных процентов и штрафных санкций. Данные требования не были удовлетворены ответчиками. По состоянию на 10 апреля 2025 года задолженность ИП ФИО2 по договору микрозайма составляет 647 993, 18 рубля.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору микрозайма на 20 мая 2025 в размере 559 993,18 рубля, в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 18 067, 56 рублей, задолженность по уплате неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 6 977, 85 рублей, задолженность по уплате неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1 609, 77 рублей, сумма досрочного возврата микрозайма- 533 338 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчика ИП ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, суду пояснила, что с размером задолженности согласна.

Ответчик ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела. выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено судом, 30 августа 2023 года между Микрокредитной компанией «Фонд финансирования предпринимательства Тюменской области» (ранее Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Тюменской области») и ИП ФИО2 заключен договор микрозайма № 222, по условиям которого истец обязался передать ИП ФИО2 денежные средства (микрозайм) в сумме 1 000 000 рублей, под 12 % годовых на срок 36 месяцев, с отсрочкой платежа по сумме основного долга на 6 месяцев. ИП ФИО2 по данному договору обязалась возвратить полученный займ и проценты, в сроки предусмотренные договором займа, что подтверждается копий договора займа (л.д.14- 20).

Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением №1301 от 30.08.2023 (л.д.26).

Суду не были представлены доказательства, что ИП ФИО2 № 222 от 30.08.2023.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма № 222 от 30.08.2023 был заключен договор поручительства от 30 августа 2023 года №222-П-1 с ФИО3, ФИО4, согласно данному договору ФИО3, ФИО4 обязались нести солидарную с ИП ФИО2 ответственность за исполнение обязательств по договору микрозайма №222 от 30.08.2023, что подтверждается копией договора поручительства (л.д. 21, 22).

Задолженность по договору микрозайма № 222 от 30.08.2023. на 20 мая 2025 составляет 559 993,18 рубля, в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 18 067, 56 рублей, задолженность по уплате неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 6 977, 85 рублей, задолженность по уплате неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1 609, 77 рублей, сумма досрочного возврата микрозайма- 533 338 рублей. При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа № 222 от 30.08.2023, возражения от ответчиков по данному расчету в суд не поступили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу истца с ответчиков следует взыскать солидарно задолженность по договору микрозайма № 222 от 30.08.2023 на 20 мая 2025 в размере 559 993,18 рубля, в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 18 067, 56 рублей, задолженность по уплате неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 6 977, 85 рублей, задолженность по уплате неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1 609, 77 рублей, сумма досрочного возврата микрозайма- 533 338 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно госпошлину в размере 17 960 рублей, расходы по оплате услуг связи в размере 283, 50 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 367, 819 ГК РФ, суд

Решил :

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу микрокредитной компании "Фонд финансирования предпринимательства Тюменской области" (ИНН<***>) задолженность по договору микрозайма №222 от 30.08.2023 в размере 559 993, 18 рубля, в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 26 655, 56 рублей, задолженность по уплате основного долга в размере 18 967 рублей, задолженность по уплате неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 6 977, 85 рублей, задолженность по уплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов в размере 1 609, 77 рублей, сумму займа в размере 533 338 рублей, расходы по оплате услуг связи в размере 283, 50 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 17 960 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.Ю.Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 03 июня 2025 года