Гражданское дело № 2-160/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 03 апреля 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 658000 руб., на срок 84 мес., под 22,4% годовых.В связи с несвоевременным погашением кредита и процентов по нему, образовалась задолженность в размере 516823,26 руб., которая впоследствии решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ответчика, которое исполнено ответчиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, и образовалась задолженность в размере 207144,65 руб. Также указывает, что ранее выносился судебный приказ, который впоследствии ответчиком отменен. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 207144,65 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5271,45 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Направили уточнение исковых требований, с учетом частичного пропуска срока исковой давности просил взыскать с ответчика 148757,66 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила ходатайство, в котором указала, что с иском не согласна, просила применить срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

Из материалов дела установлено, что решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(с учетом определения о внесении описки от ДД.ММ.ГГГГ), с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402072,13 рублей, из которых 265012,46 рублей - просроченный основной долг, 97059,67 рублей - просроченные проценты, 25000 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 15000 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7220,72 рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по делу № взыскателю ПАО Сбербанк выдан исполнительный серии ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Баргузинского РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО2 окончено. Задолженность по кредитным платежам оплачена следующим платежами: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 409292,85 рублей.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, просроченные проценты должником уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не взыскивалась.

По состоянию за указанный период задолженность по просроченным процентам составляет 207144,65 рублей. Вместе с тем, истцом исковые требования уточнены, с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, истец просит взыскать с ответчика сумму просроченных процентов в размере 148757,66 руб. Расчет просроченных процентов, предоставленный истцом судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств, в соответствии сост. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к полному отказу исковых требований, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 4175 рублей.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Учитывая, что истцом до вынесения решения суда исковые требования уточнены, истцу подлежит возврату излишне уплаченнаягосударственная пошлина в размере 1096,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании задолженности исудебных расходов, удовлетворить.

Взыскать сГаськовой Евдокии Давыдовны в пользу ПАО Сбербанкв лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148757,66 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4175 рублей.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1096,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Б-М.Б. Цыбиков