Решение по делу № 2А-653/2025 от 12.05.2025 | Тутаевский городской суд (Ярославская область)

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года

Дело № 2а-653/2025 УИД 76RS0021-01-2025-000782-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Призывной комиссии Тутаевского муниципального района Ярославской области, ФКУ «Военный комиссариат Ярославской области» о признании решения незаконным,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Тутаевского муниципального района Ярославской области, ФКУ «Военный комиссариат Ярославской области», просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Тутаевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, обязать устранить допущенные нарушения, направить на дополнительное обследование для уточнения диагнозов <данные изъяты>». В обоснование заявленных требований указано, что оспариваемым решением призывной комиссии было принято решение о призыве административного истца на военную службу. С указанным решением не согласен, поскольку при принятии решения не были учтены его жалобы на здоровье, категория годности была определена несмотря на отсутствие результатов прохождения обязательных диагностических обследований, направление на сдачу обязательных анализов получил только ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что после комиссии им было пройдено обследование, которое выявило наличие <данные изъяты>, что требует дополнительного обследования, на которое административный истец не был направлен.

Представители административных ответчиков призывной комиссии Тутаевского муниципального района, ФКУ «Военный комиссариат по Ярославской области», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Военный комиссар города Тутаева, Большесельского и Тутаевского районов Ярославской области в письменном отзыве полагал, что заявленные требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению, решение о призыве было вынесено в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов и имеющейся медицинской документацией.

Заслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу положений статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В силу подп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (п. 2 ст. 22).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

На основании пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение) при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

В соответствии с пунктом 13 Положения, организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

Согласно пункту 20 Положения в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Приложением к указанному Положению являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд (п. 7 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на воинский учет.

При первоначальной постановке на воинский учет ФИО2 был осмотрен врачами-специалистами, в соответствии с заключениями <данные изъяты> и итоговым заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, от ДД.ММ.ГГГГ был направлен на дополнительное обследование с последующим медицинским освидетельствованием. Сведения о прохождении дополнительного медицинского обследования отсутствуют.

Решением призывной комиссии Тутаевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен на медицинское обследование в соответствии с п. 4 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Согласно медицинскому заключению ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» ФИО2 проходил обследование с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> патологии на момент осмотра не выявлено.

В соответствии с объяснительной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не прошел необходимых обследований в установленный срок, так как не было записи до указанного времени.

Согласно медицинскому заключению ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» ФИО1 проходил обследование с ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз – <данные изъяты>.

Впоследствии ФИО2 был освидетельствован врачами. <данные изъяты>

Решением призывной комиссии Тутаевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании подпункта «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлена категория годности «Б-4» годен к военной службе с незначительными ограничениями, он призван на военную службу.

В период весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ административный истец также был освидетельствован врачами-специалистами, выставлены аналогичные диагнозы и категории годности, оснований для направления на повторное медицинское обследование не было установлено.

Из материалов дела следует, что жалобы ФИО2 зафиксированы при медицинском освидетельствовании, на основании указанных жалоб он направлен на дополнительное медицинское обследование, объективные медицинские данные, имеющиеся в материалах личного дела призывника, оценены надлежащим образом, категория годности определена верно, диагноз, позволяющий определить иную категорию годности, в ходе медицинского обследования и освидетельствования не выявлен. Наличия оснований для повторного медицинского обследования призывная комиссия не усмотрела.

Материалами дела не подтверждается предъявление призывником в период прохождения освидетельствований указанных в административном иске жалоб <данные изъяты>

Доводы о том, что врачом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при проведении медицинского освидетельствования выдано направление на дополнительное обследование, опровергаются материалами личного дела призывника, <данные изъяты> заполнен лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с указанием диагноза «<данные изъяты>», на основании ст. 34 п. «г» Расписания болезней выставлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями».

Выполненное обследование в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не может свидетельствовать о наличии нарушений при вынесении оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы об отсутствии результатов прохождения обязательных диагностических исследований суд признает несостоятельными.

По смыслу пункта 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прохождение диагностических мероприятий осуществляется призывником самостоятельно до начала освидетельствования. Административный истец не был лишен возможности в случае прохождения медицинских исследований предъявить результаты диагностических исследований, выписных эпикризов, анализов в призывную комиссию, однако указанным правом не воспользовался.

Нарушений требований закона в действиях призывной комиссии в ходе рассмотрения дела не установлено, принятое решение не нарушает прав административного истца.

На основании изложенного административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева