Дело №2-101/2023
УИД 16RS0041-01-2022-003242-21
2.206г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Лениногорск Республика Татарстан
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.Е. Борисовой,
при секретаре судебного заседания Т.В. Гавриловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ он переслал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> для покупки дома в <адрес>. ФИО2, получив принадлежащие ему деньги, купила жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> оформила право собственности на свое имя. В ходе проведенной проверки Отделом МВД России в <адрес>, установлено, что истцом не оспаривается заявленные им в отношении ответчицы требования совершить юридически значимые действия по переходу права собственности на приобретенный на его личные денежные средства вышеуказанный жилой дом. Считает, что полученные ответчиком и удерживаемые ею без установленных законом и иными правовыми актами денежные средства, предназначенные на приобретение жилого дома в его собственность составляют для ответчика неосновательное обогащение.
По изложенным основаниям ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель – ФИО исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности.
Выслушав ФИО1 и его представителя – ФИО, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства от ФИО1 в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции и не оспаривалось в судебном заседании (л.д. 10).
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, является ФИО2, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод
В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется судом.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты>.
При рассмотрении дела установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу ФИО1 изначально было известно, что право собственности на жилой дом зарегистрировано за ответчицей ФИО2.
Кроме этого, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был прописан в вышеуказанном доме и проживал в нем. При этом никаких требований о возврате денежных средств, не предъявлял.
Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты>. При этом, сторона истца в судебном заседании настаивала на взыскании денежных средств именно в качестве неосновательного обогащения.
Также не имеется оснований для удовлетворения производных от основного требований о взыскании компенсации морального вреда.
От ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в силу которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, к которым применяется общий трехгодичный срок исковой давности, который исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности.
Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Истец не отрицает, что знал о состоявшейся сделке в ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, когда истец перевел денежные средства ответчице, он попросил купить дом и оформить все документы. Когда истец переехал и прописался в вышеуказанном доме, документы также не были переоформлены на его имя.
Указанный срок начал исчисляться с даты перечисления денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку отказано в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, также не подлежит взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда
Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: Судья А.Е. Борисова
Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2023 года
Судья _______________________________
Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.