УИД: 77RS0028-02-2024-011110-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2995/2025 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 29.02.2016 между ПАО «Московский кредитный банк» и фио заключен кредитный договор № VN8646444 на сумму сумма, сроком до 26.10.2020, под 29% годовых. 29.03.2024 фио умерла. Указывая на то, что у заемщика имелась задолженность по заключенному кредитному договору, истец просил установить наследников, взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником умершей фио является ФИО1, которая была привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 29.02.2016 между ПАО «Московский кредитный банк» и фио заключен кредитный договор № VN8646444 на сумму сумма, сроком до 29.04.2018, под 29% годовых.
Согласно расчету истца, задолженность по договору по состоянию на 13.11.2024 составляет сумма, в том числе: сумма по просроченной ссуде, сумма по просроченным процентам по срочной суде, сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде.
29.03.2024 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследником по завещанию умершей фио является дочь ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти фио в установленный законом срок.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, однако в обоснование возражений на иск ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности, с чем суд считает необходимым согласиться.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с условиями кредитного договора, денежные средства должны были быть возвращены не позднее 29.04.2018, в связи с чем срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности по договору истек 30.04.2021, в то время как исковое заявление подано в суд 20.11.2024.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске в полном объеме.
Учитывая, что требования истца не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН: <***>) к ФИО1 (4510 549034) о взыскании задолженности по договору – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.06.2025
Судья фио