Дело №2-654/2025
УИД: 34RS0042-01-2025-001104-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» июля 2025 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,
при секретаре Александровой Г.М.,
рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24 мая 2023 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №8268120989, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 99 297,70 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 24 месяцев. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 25 июня 2025 года задолженность ответчика перед Банком составляет 128 255,40 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 88 477,09 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 12050,04 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1018,43 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 16 654,62 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 104,21 рублей, иные комиссии в размере 9951,01 рублей. Уведомление о возвращении суммы кредита, направленное Банком ответчику, осталось без исполнения, задолженность не возвращена.
В связи с этим, Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 25 июля 2023 года по 25 июня 2025 года в размере 128 255,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4847,66 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказной корреспонденцией по месту жительства, что подтверждается почтовым отправлением, возвращенными в адрес суда по истечению срока хранения.
В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.
В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явилась за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает её извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение ею судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.
С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в её отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.
Учитывая требования ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ.
Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В судебном заседании установлено, что 24 мая 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №8268120989 на Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит с лимитом 99 297,70 рублей, сроком на 24 месяцев. Процентная ставка составляет 0% годовых – в течение льготного периода кредитования.
Кредит выдан заемщику на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора Потребительского кредита и Общими условиями договора.
Заемщик была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязался их соблюдать.
Разделом 6 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.
Таким образом, заемщик был ознакомлен с порядком погашения задолженности и проинформирован о полной стоимости кредита и иных общих условиях договора, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении потребительского кредита, кредитном договоре, заявлении о предоставлении потребительского кредита, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, содержащим график погашения задолженности, в заявлении-согласии на подключение к программам страхования.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Банк свои обязательства по передаче ФИО1 денежных средств в установленном размере исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик, который обязан был производить гашение кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей нарушил график платежей и условия договора.
ФИО1 за период пользования кредитом ненадлежащим образом исполняла обязанности.
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 25 июня 2025 года задолженность ответчика перед Банком составляет 128 255,40 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 88 477,09 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 12050,04 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1018,43 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 16 654,62 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 104,21 рублей, иные комиссии в размере 9951,01 рублей.
Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, в связи с чем, суд признает его правильным и достоверным доказательством по делу.
Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена.
Расчёт задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, задолженность не погашена, возражений относительно суммы долга ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Ответчик ФИО1 достоверно знала об имеющейся перед ПАО «Совкомбанк» задолженности, поскольку ранее ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка №58 Волгоградской области за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности в размере 107 388,36 рублей.
Мировым судьей судебного участка №58 Волгоградской области был выдан судебный приказ, который был в последствие отменен на основании заявления ФИО1
В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128 255,40 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере 44 847,66 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платёжным поручением № 22 от 08 августа 2024 года, № 47 от 26 июня 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №8268120989 в размере 128 255,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4847,66 рублей, а всего 133 103,06 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено – «28» июля 2025 года
Судья Е.В.Карпухина