Решение по делу № 2А-187/2023 от 25.01.2023 | Краснокамский городской суд (Пермский край)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО2, о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, руководствуясь ст.ст.31,48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2018 в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., недоимку по транспортному налогу за 2019 в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., недоимку по транспортному налогу за 2020 в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> недоимку по земельному налогу за 2019 в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 обязанность по уплате налога не исполнил, судебный приказ по заявлению ФИО2 был отменён. Также административный истец просит взыскать издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела направил ходатайство о проведении судебного заседания без участия своего представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, уважительных причин неявки суду не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, судебный приказ №, пришёл к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик ФИО2 являлся собственником автомобиля <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ., и является собственником автомобиля <данные изъяты>(л.д.19).

Кроме того, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>л.д.18).

Административным ответчиком доказательств иного суду не представлено, данный факт не оспаривается.

Налогоплательщику были направлены следующие налоговые уведомления:

- налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № № с указанием информации по оплате транспортного налога за налоговый период- 2018 г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.22,23);

- налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № № с указанием информации по оплате транспортного налога за 2019 г. в размере <данные изъяты> руб., земельного налога в размере <данные изъяты> руб. (л.д.26, 27);

- налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № № с указанием информации по оплате транспортного налога за 2020 г. в размере <данные изъяты> коп. (л.д.24, 25).

В установленный срок обязанность по уплате налогов административным ответчиком не уплачена.

В целях погашения задолженности должнику были выставлены следующие требования:

- требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. № № об уплате недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.28,30);

- требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. № № об уплате недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты>., недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> коп., налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.31,33);

Предъявленные в требованиях суммы должником не уплачены, что послужило основанием для обращения инспекции в суд ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением о принудительном взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности административным ответчиком не представлено, судом таких сведений не установлено.

Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.Последующее обращение Инспекции с заявлением о вынесении судебного приказа регламентировано п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, при этом соблюдение налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №, о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп.

Мировой судья не усмотрел оснований для отказа в вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика ФИО1, что свидетельствует о соблюдении установленной процедуры.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, то есть, с соблюдением шестимесячного срока после отмены судебного приказа. (л.д.43).

При указанных обстоятельствах, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Материалами дела подтверждается, что административный истец посредством почтовой связи, направил административному ответчику административное исковое заявление, в связи с чем, административный истец понес издержки по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> коп.(л.д.41,42), которые подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп., в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.174 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю недоимку на общую сумму <данные изъяты> коп., в том числе недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату по транспортному налогу за налоговый период 2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату по транспортному налогу за налоговый период 2019 года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере <данные изъяты> коп., недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату по земельному налогу за налоговый период 2019 года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья