ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 15 марта 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Кваст Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (акционерное общество) (далее по тексту АО "Газэнергобанк") обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №71216410504 от 09.08.2019 в размере 454 015,60 руб. из которых задолженность по кредиту (основной долг) 417 436,43 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 36 579,17 руб., а также судебные расходы.

Требования мотивирует тем, что по кредитному договору №71216410504 от 09.08.2019 ответчику был предоставлен кредит на сумму 500 000 руб., сроком по 09.08.2024 с условием уплаты процентов по ставке 18,5 %. 31.10.2019 между ПАО "СКБ - Банк" и ОА "Газэнергобанк" заключен договор уступки прав требования №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы истцу. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО "СКБ -Банк" в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.08.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №71216410504, сумма кредита составила 500 000 руб., на срок до 09.08.2024, с процентной ставкой 18,5 % в год.

Обязательства по предоставлению кредита ответчику в размере 500 000 руб. Банк выполнил, что подтверждается представленными в суд документами.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора должно производиться ежемесячно – п. 6.

Согласно представленного суду расчета истца, платежи по кредиту ответчиком вносились не регулярно, задолженность по кредиту по состоянию на 15.11.2022 составила 454 015,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу 417 436, 43 руб., задолженность по уплате процентов 36 579,17 руб.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

31.10.2019 ПАО "СКБ - Банк" и ОА "Газэнергобанк" заключен договор уступки прав требования №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы истцу.

Условие о праве банка уступить права кредитора по договору закреплено в кредитном договоре, с которым заемщик была ознакомлена (п.13 Договора).

Таким образом, установив нарушения заемщиком условий договора, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у истца возникло право требовать возврата кредита по уступленной ему на основании договора цессии задолженности в виде основного долга, процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, не доверять которому у суда нет оснований, ответчик обязательства по погашению кредита исполняла несвоевременно и не в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора.

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, так как установлено в судебном заседании, что ответчик свои обязательства не исполнила надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита, допустила просрочку платежей, в связи с чем истец имеет право потребовать досрочного возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом.

Учитывая полноту представленных истцом доказательств в деле, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ОА "Газэнергобанк" денежных средств в размере 454 015,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу 417 436, 43 руб., задолженность по уплате процентов 36 579,17 руб., а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 7 740,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, удовлетворить.

Взыскать в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" (акционерное общество) ИНН <***> с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 015 рублей 60 копеек, из которых 417 436 рублей 43 копейки сумма основного долга, 36 579 рублей 17 копеек задолженность по уплате процентов, а также 7740 рублей 16 копеек возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.К. Шеходанова

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.