дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе
председательствующего судьи Пшонко Э.Г.
при секретаре Апкадыровой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства
установил
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства, мотивируя свои требования следующим:
ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать ФИО2. В указанный период времени, являясь малолетней, она не имела возможности самостоятельно принимать юридически значимые решения в отношении наследственного имущества своей матери.
После ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> ФИО10 обратились ФИО3 (муж умершей), ФИО4 (сын умершей).
Ее бабушка - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать умершей) обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от своей доли наследства в ее пользу, а также, как опекун, подала в ее интересах заявление о принятии наследства.
При жизни ФИО2 принадлежали на праве собственности земельный участок площадью 1900 кв.м. и жилой дом площадью 62.4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Фактически указанное наследство ею не принималось, переход прав с последующей государственной регистрацией на имущество, входящее в состав наследства, не оформлялся, что подтверждается выпиской из EFPH на указанные объекты, где собственником по-прежнему числится ФИО2
По настоящее время пользователями указанного имущества являются отчим ФИО3 и брат ФИО4, проживающие по месту нахождения имущества в <адрес>.
На дату смерти матери она проживала вместе с бабушкой ФИО5 по адресу: <адрес>
Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ года вместе с бабушкой она переехала в <адрес>, где проживает по настоящее время и не пользуется имуществом умершей матери.
После переезда в <адрес> для постоянного проживания, фактически, связь с остальными наследниками и наследственным имуществом разорвана.
Уже в период своего совершеннолетия в ДД.ММ.ГГГГ года она узнала о возбуждении Отделом судебных приставов по <адрес> в отношении ее исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные исполнительные производства возбуждены в связи с вынесением ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> решений по делам № о взыскании задолженности по кредитным банковским картам, полученным при жизни ею матерью. Истцом в данных судебных процессах выступало АО «ФИО6», ответчиками признаны она и иные наследники - отчим ФИО3 и брат ФИО4
В дальнейшем, при выяснении всех обстоятельств наследования, бабушка ФИО5, проживающая в настоящий момент в <адрес> по телефону сообщила ей, что после отказа от наследства в ее пользу и подписания у нотариуса заявления в ее интересах о принятии наследства, она узнала, что земельный участок и дом были приобретены ФИО2 на денежные средства в сумме 900 000 руб., полученные от ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору, по которому созаемщиком числился отчим ФИО3
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному договору созаемщиками был предоставлен кредитору залог (ипотека) приобретаемого объекта недвижимости. Задолженность перед ФИО6 не была оплачена в полном объеме. О том, что ее мама получала банковские кредитные карты в АО «ФИО6» и не вернула потраченные заемные деньги, ни она, ни бабушка не знали.
На момент подачи заявления о принятии наследства нотариус <адрес> не сообщил ФИО5 о наличии кредитных обязательств, о залоге дома и земельного участка. В силу малолетнего возраста она не могла самостоятельно отказаться от наследства, и все решения принимала за нее опекун – бабушка.
Будучи несовершеннолетней она, как наследник не знала и не могла знать о наличии обязательств (долгов) наследодателя, не могла самостоятельно без содействия законного представителя (ответчика) реализовать свои права, направленные на отказ от наследства в установленный законом 6-ти месячный срок (ст. 1154 ГК РФ).
Просит суд восстановить срок для отказа от наследства, признать пропуск срока уважительным, и признать ее отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом. Представитель заявителя обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель заинтересованного лица нотариус <адрес> ФИО10 извещен надлежащим образом, предоставил отзыв.
Изучив материалы села, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Таким образом, из приведенных норм следует, что наследник принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока. Установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество( п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».
В п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследодатель) что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС <адрес> актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. С связи со смертью ФИО2 открылось наследство.
Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 - опекун несовершеннолетней ФИО7 ( в настоящее время фамилия ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ. рождения обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В данном заявлении указано что опекуну известно, что наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Положения ст. 1157 ГК РФ ей также разъяснены и понятны.
Заявитель указывает, что свидетельство о праве собственности на имущество не выдавалось и не получалось, однако получение свидетельства о праве на наследство по закону является правом наследника, а не обязанностью.
Отказ от наследства является односторонней сделкой и может быть признан судом недействительным по определенным основаниям (п. 2 ст. 154, п. 1 ст. 1157 ГК РФ). Наследник, не принявший наследство в установленный срок, может при наличии уважительных причин в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства. А отказ от наследства нельзя впоследствии изменить или взять обратно (ст. ст. 1155, п. 3 ст. 1157 ГК РФ).
В силу положений части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу положений части 3 статьи 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В соответствии с нормами гл. 61 ГК РФ отказ от наследства возможен когда лицо фактически приняла наследство, но в течение срока для принятия наследства отказалась от него, в установленном законом порядке. Из заявления опекуна заявителя о принятии наследства видно, что положения ст. 1157 ГК РФ были нотариусом разъяснены и они ей понятны, а поэтому доводы заявителя о нарушении его прав как несовершеннолетнего в момент принятия наследства противоречат главе 61 ГК РФ
Таким образом, требования о восстановлении срока для отказа от принятия наследства, признании отказавшимся от наследства противоречат действующему законодательству.
При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Решил
В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Э.<адрес>