Дело № 2-67/2023
УИД: 22RS0002-01-2022-000990-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 17 января 2023 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,
при секретаре Кочтыговой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк через представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10296 руб. 15 коп., в том числе просроченные проценты – 1467 руб. 19 коп., просроченный основной долг – 8828 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 411 руб. 85 коп., а всего 10708 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на положения статьей 309, 310, 819, 811, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец указывает, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №хххххх7084 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 10296,15 руб.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен не был.
Однако к настоящему моменту стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончался.
Потенциальным наследником умершего может быть ФИО2.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и взыскивает со ФИО2 в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10296 руб. 15 коп., в том числе просроченные проценты в размере 1467 руб. 19 коп., просроченный основной долг в размере 8 828 руб. 96 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 411 руб. 85 коп., что подтверждается платежным документом – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Таким образом, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу ПАО Сбербанк подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 288 руб. 30 коп.
Кроме того, учитывая, что ответчик ФИО2 признал исковые требования, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с него подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 30 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины, то есть 123 руб. 55 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 (паспорт серии № №, №) удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10296 рублей 15 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 1467 рублей 19 копеек, просроченный основной долг в размере 8 828 рублей 96 копеек.
Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 123 рубля 55 копеек.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 288 рублей 30 копеек через МИФНС России № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Д.Б. Кунтуев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Д.Б. Кунтуев