УИД 63RS0031-01-2022-005202-92

(номер производства 5-2314/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 09 сентября 2022 года

ул.Белорусская, 16

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ахтемирова Ю.С., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении– ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, потерпевшего - ФИО8, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ,

установил:

12.04.2022 в 11 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем №, двигаясь в районе дома гр. Тольятти, нарушил п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю №, под управлением водителя ФИО7 который двигался по ней, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля № ФИО8 согласно заключению эксперта №18-4 э/1077Т от 02.06.2022 были причинены телесные повреждения в виде: , что подтверждается данными МСКТ, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, от момента причинения травмы, повлекли легкий вред здоровью.

13.07.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что автомобиль, в котором находился потерпевший, он видел, но считал, что автомобиль далеко и он успеет совершить маневр, помощь потерпевшему он не оказывал, поскольку последний не просил об этом, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку у него двое несовершеннолетних детей, супруга не работает, в связи с чем возникает постоянная необходимость в использовании личного транспортного средства.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия он получил , лечился амбулаторно, в связи с чем он не смог выехать по месту работы, вахтовым методом. В настоящее время чувствует себя хорошо. За оказанием помощи к ФИО1 не обращался, между тем, считает необходимым лишить его права управления транспортными средствами.

Свидетель ФИО7., будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что он на своем автомобиле следовал по главной дороге, автомобиль Киа Рио находился на второстепенной дороге и неожиданно начал движение поворота налево, в результате чего произошло столкновение и пострадал ФИО8, следовавший с ним в автомобиле на переднем сиденье в качестве пассажира.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Судьей установлено, 12.04.2022 в 11 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем , двигаясь в районе дома ДД.ММ.ГГГГ гр. Тольятти, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю №, под управлением водителя ФИО7., который двигался по ней, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля № ФИО8 был причинен легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СМ 160887 от 13.07.2022, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, с положениями которого ФИО1 согласился, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д.56); заключением эксперта №18-4 э/1077Т от 02.06.2022 по итогам судебно – медицинской экспертизы, проведенной надлежащим экспертом, предупрежденным в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, основанном на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполненным на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим ответы на все поставленные перед экспертом вопросы (л.д.40-41); медицинскими документами в отношении потерпевшего ФИО8 (л.д.42-52); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.04.2022 (л.д.6); рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП (л.д.1,2,3,22,29,30,32,35); справкой по ДТП (л.д.4); постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810063210002197401 от 12.04.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 ПДД РФ, положения которого ФИО1 не оспаривал, что подтверждается его собственноручной подписью в постановлении (л.д.5); актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 111475 от 12.04.2022 (л.д.8); постановлением от 12.04.2022 о прекращении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.9); актом освидетельствования ФИО7. на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 111476 от 12.04.2022 (л.д.11); постановлением от 12.04.2022 о прекращении в отношении ФИО7 дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, составленными в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ (л.д.13-16,17); объяснениями ФИО1 (л.д.18); объяснениями ФИО7 (л.д.19); объяснениями ФИО8 (л.д.20); актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 12.04.2022 (л.д.21); приложением к протоколу (л.д.23); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.25,26); извещением о раненом (л.д.24) и другими материалами. Таким образом, из материалов административного дела установлено, что причинение потерпевшему ФИО8 легкого вреда здоровью находится в причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 8.3 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.8.3 Правил.

Доказательства совершения иными участниками дорожного движения преднамеренных действий, повлекших установленные по делу обстоятельства, либо иные факты, свидетельствующие о невиновности ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания ФИО1, судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении правонарушения, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Материалы дела в отношении ФИО1 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом вышеуказанного, а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, принимая во внимание семейное положение последнего.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36740000, счет 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, кор.счет 40102810545370000036, БИК 013601205, УИН 18810463220950010755.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: Ю.С.Ахтемирова