Решение по делу № 2-5964/2023 от 13.06.2023

Дело №2-5964/2023

УИД: 63RS0013-01-2023-000185-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Усачеве Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 877,97 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 776,34 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 рублей на 36 месяцев под 17,9% годовых.

Между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого права требования по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ перешли к СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования, права требования перешли к ООО «РСВ».

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 85 877,97 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее направил возражения, в которых исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, просил о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 рублей на 36 месяцев под 17,9% годовых.

Получение денежных средств в размере 70 000 рублей ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования, права требования перешли к ООО «РСВ».

Ответчик просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из графика платежей, срок исполнения обязательства установлен сторонами договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами срока давности – май 2020 года, в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом приведенных правовых норм, имеются основания для применения трехлетнего срока исковой давности к заявленным требованиям.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, равно как и для взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 2 776,34 руб. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 877,97 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 776,34 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Колесников

копия

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.