Дело № 2-5757/2025

УИД 48 RS001-01-2024-008486-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Наумовой Н.В.,

при секретаре Белоусовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области об обязании включить в страховой стаж период учебы в Академии МВД СССР, произвести перерасчет страховой пенсии в сторону увеличения. В дальнейшем истец дополнил исковые требования требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей и требованием о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. На основании заявления представителя истца по доверенности ФИО2 производство по делу в части требований о перерасчете пенсии, включении периода учебы в Академии МВД СССР, было прекращено определением суда. Отказ являлся добровольным и осознанным, был связан с тем, что при включении спорного периода в стаж истца размер пенсии стал бы меньше имеющегося размера, что являлось для ФИО1 нецелесообразным.

Истец в судебном заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик, получив отправленную в его адрес истцом копию диплома Академии МВД СССР, не ответил ФИО1

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявленный иск не признал, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Как следует из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 с 3.07.2003 года является получателем страховой пенсии по инвалидности <данные изъяты> по нормам ФЗ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ». Размер пенсии был установлен исходя из общего трудового стажа на 1.10.2002 года, среднемесячного заработка за 2000-2001 г. г., общей суммы страховых взносов в 2002 году.

На апрель 2024 года пенсия истца составляла 21986 рублей 18 копеек, ЕДВ – 3044 рубля 15 копеек, в 2025 году размер пенсии – 23590 рублей 90 копеек.

На обращение истца к ответчику по вопросу правильности исчисления размера пенсии 18.04.2024 года ему был дан ответ об исчислении пенсии по п. 3 ст. 30 ФЗ № 173, без учета периодов обучения, то есть по наиболее выгодному для него варианту.

Ссылка стороны истца в связи с этим на отсутствие ответа со стороны ответчика при направлении им копии диплома представляется суду не состоятельной, поскольку наличие или отсутствие данного документа в его пенсионном деле при отсутствии необходимости перерасчета пенсии в сторону ее уменьшения – до 15564 рублей 79 копеек - не имело бы правового значения.

Истец сам согласился с выбранным способом начисления пенсии ответчиком и в административном порядке – при обращении в ОСФР, и при рассмотрении настоящего дела в суде, отказавшись в добровольном и осознанном порядке от основных требований о зачете периода учебы и производстве перерасчета пенсии.

Доказательств причинения вреда ФИО1 бездействием ответчика суду не предоставлено. Личные неимущественные права истца также не нарушены.

Нарушений прав истца со стороны ОСФР по Липецкой области в процессе рассмотрения дела не установлено.

Доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий в связи с отсутствием реакции ответчика на отправку ему копии документа об образовании, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

В связи с отказом в удовлетворении иска подлежат отклонению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Наумова

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.