М-1301/2023 07RS0№-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чегем 12 сентября 2023 г.
Судья Чегемского районного суда КБР Ажахова М.К., изучив административное исковое заявление ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» к ФИО1 Агамирза оглы об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам.
Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что поступившие в суд документы подлежат возвращению административному истцу в связи со следующим.
В силу ст.129 ч.1 п.4 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Заявление подписано ФИО2, доверенность на имя которого не соответствует требованиям ст.56 КАС РФ.
В соответствии с указанной статьей, в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя:
1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд;
2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску;3) на подачу встречного административного искового заявления;
4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела;
5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска;
6) на изменение предмета или основания административного иска;
7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие);
8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;
9) на обжалование судебного акта;
10) на предъявление исполнительного документа к взысканию;
11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.
В доверенности на имя ФИО2 не оговорено, в частности, его право на подписание административного искового заявления и подачу его в суд, что препятствует принятию заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» к ФИО1 Агамирза оглы об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам, вернуть административному истцу.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья – подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР М.К. Ажахова