РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-607/2025

«02» июня 2025 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артыновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 – паспорт,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» (далее – общество) обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного ущерба в размере 217 900 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5379 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.01.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volvo FH-TRUCK VOLVO FH-TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортным средства Krone SD, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству Krone SD, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volvo FH-TRUCK VOLVO FH-TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX № в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0284699930), истец в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 217 900 рублей. Таким образом, у истца возникает право регрессного требования к виновнику в размере произведенной страховой выплаты. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание общество не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 80402709018632, явку представителя не обеспечило. В иске просило рассмотреть иск в отсутствии представителя.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия и виновность в нем, однако полагал, что ответственность должен нести, в том числе работодатель, так как именно он не обеспечил надлежащим образом оформленный полис ОСАГО.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием.

Статьей 15 Гражданского кодекса предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.01.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volvo FH-TRUCK VOLVO FH-TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортным средства Krone SD, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

В результате ДТП автомобилю Krone SD, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Повреждённое транспортное средство принадлежит на праве собственности ООО «Глобал Интерком».

Факт ДТП был зафиксирован постановлением от 29.01.2023 года № 18810036180000214498 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ответчик признан виновником дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

03.02.2023 года ООО «Глобал Интерком» обратилось к истцу с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в связи с чем истец на основании заключения ООО «АЭНКОМ» о стоимости восстановительного ремонта от 03.02.2023 года № 210-3201-23-01, признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатило ООО «Глобал Интерком» стоимость ремонтных работ в размере 216 100 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.02.2023 года № 213005.

Гражданская ответственность транспортного средства, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО № XXX №, однако водитель ФИО1 не был лицом, допущенным к управлению транспортным средством Volvo FH-TRUCK VOLVO FH-TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак №.

Согласно положениям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, виновником ДТП является ответчик, являющийся водителем транспортного средства Volvo FH-TRUCK VOLVO FH-TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак №, в связи с чем является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Исследовав и оценив указанные доказательства, в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 61, 67, 71 ГПК РФ, суд пришёл к выводу, что исковые требования подтверждены документально в размере 216 100 рублей, в связи с чем подлежат удовлетворению в данной размере. В остальной части иска следует отказать как неподтвержденные.

Довод ответчика о том, что ответственность должен нести, в том числе работодатель, так как именно он не обеспечил надлежащим образом оформленный полис ОСАГО, не принимается судом по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1). Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

Согласно положениям подпункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права и учитывая, что истцом была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, а ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, к истцу перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы именно к ответчику как непосредственному причинителю вреда.

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба обязан нести непосредственный причинитель вреда, а не собственник транспортного средства. Ответчик, управляя транспортным средством, должен был убедиться, что он включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (7705042179, ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 216 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5334 рублей 35 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2025 года

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков