Дело № 5-16/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Палатка

Магаданская область 13 января 2025 г.

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Зубакина С.Н. при секретаре Кориной А.Г., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасынского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> Якутской АССР, гражданина РФ, работающего оператором насосных установок <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УстановилА:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут ФИО1 находился в подъезде № дома <адрес> п. Палатка в видимом состоянии алкогольного опьянения – имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта на расстоянии, и в 00 часов 55 минут этих же суток был доставлен в Отд МВД России по Хасынскому району. В 1 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Отд МВД России по Хасынскому району ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, но в 1 час 35 минут в филиале «Хасынская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница», имея признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции в соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указал, что приехал в Палатку к другу помочь ремонтировать автомобиль, потом вечером выпивали спиртное, а ночью ДД.ММ.ГГГГ он вышел в подъезд позвонить, и дверь в квартиру захлопнулась. Потом он стал стучать в дверь, но друг, видимо, уснул, и ему не открывал. Никого знакомых в Палатке у него больше нет, и пойти больше было некуда, поэтому он сильно стучал в дверь, и соседи на шум вызвали полицию. В отделении полиции ему предложили пройти освидетельствование, с чем он согласился, а потом от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Позже принёс извинения сотруднику полиции за своё поведение. Просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Этим же Федеральным законом от 07.02.20211 № 3-ФЗ на полицию и её сотрудников возложены соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.п. 8, 13, 14 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в настоящем постановлении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Хасынскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1201.2025 в 00 часов 35 минут ФИО1 находился в подъезде № дома <адрес> п. Палатка в видимом состоянии алкогольного опьянения – имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта на расстоянии, и 00 часов 55 минут был доставлен в Отд МВД России по Хасынскому району. В 01 час 10 минут 12 в кабинете № Отд МВД России по Хасынскому району ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. В 01 час 35 минут в филиале «Хасынская районная больница» ГБУЗ МОБ, имея признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции;

- рапортом командира отделения ОВО по Хасынскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 в доме № в подъезде № <адрес> кузьмин находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, сильный запах алкоголя изо рта, несвязную разговорную речь;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 35 мин. ФИО1 отказался от медицинского освидетельствовании врачом филиала «Хасынская районная больница» ГБУЗ МОБ ФИО4;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00:55 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 27.3, 27.5 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, участковый уполномоченный полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и исполнения служебных обязанностей, в то время как ФИО1, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, оказал неповиновение требованию сотрудника полиции.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла своё подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством признаю наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершённого правонарушения против порядка управления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, признание им вины в совершении правонарушения, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагаю целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

К категории лиц, которым не может быть назначен административный арест в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1, не относится.

На основании ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания с 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Н. Зубакина