дело № 2 - 510/2023

УИД 26RS0010-01-2023-000242-51

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 20 марта 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.

при секретаре Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 31 545 рубля 58 копеек.

В обосновании своих заявленных исковых требований истец указал, что лейтенант внутренней службы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывший после окончания Ивановской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России (далее - академия), в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-НС был назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность командира взвода факультета техносферной безопасности академии. С ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы от ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 уволен из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по пункту 2 части 2 статьи 83 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно части 3 статьи 70 141-ФЗ в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2. пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Порядок возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контракта, утвержден приказом МЧС России от 21.05.2021 №336. Согласно справке-расчету стоимость выданных ответчику предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки составила 31 545,58 рублей. Однако в нарушение части 3 статьи 70 141 -ФЗ, пункта 5 Порядка, 4.8 контракта ответчик до настоящего времени в добровольном порядке стоимость выданных ему предметов вещевого имущества не возместил, какие-либо документы об исполнении данной обязанности от него не поступали.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом по всем известным адресам, в том числе по адресу указанному в адресной справке ОВМ ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что лейтенант внутренней службы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывший после окончания Ивановской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-НС был назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность командира взвода факультета техносферной безопасности академии.

С ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы от ДД.ММ.ГГГГ (далее - контракт).

В соответствии с приказом академии от ДД.ММ.ГГГГ №-НС контракт с ответчиком был расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по пункту 2 части 2 статьи 83 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - 141-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 70 141-ФЗ в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2. пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного Указом Президента РФ от 11.07.2004 № 868 Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) является федеральных: органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию, а также по надзору и контролю в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах.

Порядок возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контракта, утвержден приказом МЧС России от 21.05.2021 №336 (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 2 Порядка, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества с не истекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества.

На основании пункта 4.8. контракта ответчик обязуется возместить МЧС России в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 70 141-ФЗ стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с пунктом 3 Порядка для определения стоимости предметов вещевого имущества по месту службы сотрудника подразделением материально-технического обеспечения или отдельно назначенным должностным лицом, на которое возложены функции по организации вещевого обеспечения оформляется справка-расчет на возмещение денежных средств сотрудником за выданное вещевое имущество (далее - справка-расчет) в течение 5 рабочих дней с даты издания приказа об увольнении сотрудника.

Во исполнение указанного положения Порядка, отделом тылового обеспечения академии выдана справка-расчет на возмещение денежных средств сотрудником за выданное вещевое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 4 Порядка третий экземпляр справки-расчета с приложением реквизитов счета МЧС России передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его собственноручной подписью в Книге регистрации документов на удержание денежных средств с сотрудников академии. (л.д. 5)

На основании пункта 5 Порядка сотрудник в течение 30 рабочих дней со дня получения справки-расчета возмещает МЧС России стоимость выданных ему предметов вещевого имущества с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств по реквизитам, указанным в справке-расчете.

Однако в нарушение части 3 статьи 70 141 -ФЗ, пункта 5 Порядка, 4.8 контракта ФИО1 до настоящего времени в добровольном порядке стоимость выданных ему предметов вещевого имущества не возместил, доказательств иного суду не представлено.

Согласно пункта 6 Порядка в случае не возмещения сотрудником в полном объеме суммы денежных средств, указанной в справке-расчете, в течение 30 рабочих дней со дня получения указанной справки, возмещение осуществляется в судебном порядке.

Согласно представленной истцом справке-расчету стоимость выданных ответчику предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки составила 31 545,58 рублей.

Судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он проведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ, ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, возражений по исковым требованиям суду не предоставил, расчет стоимости не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость предметов в размере 31 545,58 рублей.

В силу ст.98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход соответствующего муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 146,37 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 2418№, ИНН <***>) в пользу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 31 545 рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 2418№, ИНН <***>) в доход Георгиевского городского округа <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 146,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года)

Судья О.О. Алексеева