Решение по делу № 2А-1007/2023 от 27.01.2023 | Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

УИД 18RS0001-01-2023-000302-63

Дело №2а-1007/2023

РЕШЕНИЕ

27 января 2023 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе: председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

с участием прокурора Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления МВД России по г.Ижевску к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г.Ижевску обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора, установленного решением Завьяловского районного суда УР от 20.01.2020 на срок до погашения судимости по приговору Ярского районного суда УР от 06.08.2002, то есть до 05.06.2023.

ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г.Ижевска от 16.11.2016 по ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Ижевска от 17.04.2018 ФИО2 отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в исправительную колонии строгого режима. 14.02.2020 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по отбытии срока наказания. Ранее ФИО2 осужден 06.08.2002 Ярским районным судом УР по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отягчающим вину обстоятельством признан особо опасный рецидив преступлений. 05.06.2015 ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость по приговору Ярского районного суда УР от 06.08.2002 погашается 05.06.2023.

Решением Завьяловского районного суда УР от 20.01.2020 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения.

Решениями Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 10.09.2021, 30.06.2022, 19.09.2022, 31.10.2022 в отношении ФИО3 дополнены административные ограничения.

Правильных выводов административный ответчик для себя не сделал, в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без её участия. Представил в суд ходатайство, в котором административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил в суд ходатайство, в котором указал, что с заявленными требованиями согласен. Суд, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.3 п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 16.05.2017, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаев З.М. полагал необходимым административный иск удовлетворить.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда УР от 16.11.2016 года по ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Ижевска от 17.04.2018 ФИО2 отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в исправительную колонии строгого режима. 14.02.2020 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Ранее ФИО2 осужден 06.08.2002 Ярским районным судом УР по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отягчающим вину обстоятельством был признан особо опасный рецидив преступлений. 05.06.2015 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость по приговору Ярского районного суда УР от 06.08.2002 погашается 05.06.2023.

Решением Завьяловского районного суда УР от 20.01.2020 в отношении ФИО3 установлен административный надзор и административные ограничения.

Административный ответчик правильных выводов для себя не сделал, в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, в том числе, за которые привлечен к ответственности постановлениями от 09.11.2022 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, от 08.12.2022 по ст. ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно.

Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица, совершения им неоднократно административных правонарушений в течение срока административного надзора, образа жизни, суд считает, что имеются основания, предусмотренные Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, для продления срока административного надзора по 05.06.2023.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению, поскольку административным ответчиком совершены административные правонарушения в период административного надзора, характеризуется ФИО3 посредственно, срок для погашения судимости не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180,272,273,298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску к ФИО1 (<данные изъяты>) о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Завьяловского районного суда УР от 20.01.2020 на срок до погашения судимости по приговору Ярского районного суда УР от 06.08.2022, то есть по 05.06.2023.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья: М.М. Лучкин