УИД 57RS0027-01-2022-001087-92

Производство № 2-704/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 г. г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Балашовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании в порядке наследования права собственности на доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании в порядке наследования права собственности на доли квартиры. В обоснование заявленных требований истцы указали, что их двоюродный брат по линии отца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследников первой и второй очереди к имуществу ФИО4 не имеется. Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 приходятся наследодателю тетями и дядей соответственно по линии матери. В установленный законом срок истцы не приняли наследство по уважительным причинам, так как присутствуя на похоронах ФИО4, его родственниками было объявлено о наличии завещания, составленного ФИО12 при жизни. По этой причине они не стали обращаться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В апреле 2022 года от третьих лиц они узнали, что ответчики вступили в права наследования, что никакого завещания ФИО12 не составлялось. По изложенным основаниям просят суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, признать за ними, за каждым, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 и представитель ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО9 в судебном заседании с исковыми требования не согласились, суду пояснили, что указанное истцами обстоятельство не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Также суду пояснили, что никто из ответчиков на похоронах не говорил о наличии у умершего завещания.

Ответчик ФИО5 надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО10 надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> от 09.09.2021 года.

ФИО4 является двоюродным братом истцов ФИО1 и ФИО2 по линии их отца, и племянником ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по линии матери, что подтверждается копиями свидетельства о рождении ФИО4 <...> от 19.04.2022 года (повторное), свидетельства о рождении ФИО1 <...> от 17.06.1981 года (повторное), свидетельства о рождении ФИО1 <...> от 19.04.2022 года (повторное), свидетельства о рождении ФИО15 <...> от 19.04.2022 года (повторное), свидетельства о рождении ФИО16 II-ХЖ №251537 от 05.09.1972 года, справками о заключении брака № А-00665 от 21.01.2022 года, № А-01142 от 04.02.2022 года, копиями свидетельств о расторжении брака <...> от 12.08.2014 года, <...> от 10.11.2020 года, копиями свидетельств о рождении ответчиков, свидетельствами о заключении брака.

Установлено, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу в шестимесячный срок обратились ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которым впоследствии 11.03.2022 года нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО10 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждому в размере 1/4 доли в наследственном имуществе, зарегистрированные в реестре № 57/8-н/57-2022-1-227, № 57/8-н/57-2022-1-228, № 57/8-н/57-2022-1-229, № 57/8-н/57-2022-1-230, № 57/8-н/57-2022-1-231.

В состав наследства вошли: квартира, расположенная по адресу: <адрес> недополученная страховая пенсия по инвалидности в сумме 10 222 рубля, ежемесячная денежная выплата в сумме 2919,02 рублей и единовременная выплата в размере 10 000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцы ссылались на наличие уважительных причин, которые лишали их возможности реализовать свои права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно системному анализу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ по их применению при рассмотрении дел о наследовании, только при доказанности совокупности указанных обстоятельств могут быть удовлетворены требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания причин, по которым истцом пропущен срок для принятия наследства, уважительными.

Истцы указывали на то, что они были введены в заблуждение относительно наличия у ФИО11 наследника по завещанию, при этом каких-либо доказательств обращения к нотариусу для выяснения этого обстоятельства, истцы не представили.

Указанное истцами обстоятельство в качестве уважительной причины пропуска срока само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Получение от родственников наследодателя информации о наличии завещания не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 и ФИО2 приведено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Истцы не были лишены возможности обратиться к нотариусу для выяснения вопроса о наличии у умершего других наследников, в том числе и по завещанию. При должной осмотрительности и заботливости они могли и должны были знать об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Довод стороны истцов о том, что ответчики скрыли от нотариуса наличие еще наследников призываемой к наследованию очереди, судом не принимается во внимание, поскольку действующее законодательство не возлагает на принявшего наследство наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании в порядке наследования права собственности на доли квартиры оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2022 года.

Судья Ю.В. Тишаева