УИД: 77RS0004-02-2024-011242-10

Дело № 2-660/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 июня 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 660/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России», в котором с учетом уточнений просил признать недействительным кредитный договор №2062327 от 29 ноября 2022 года заключенного от имени ФИО1 и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 237 500 рублей, денежные средства, взысканные с ФИО1 кредитному договору№2062327 от 29 ноября 2022, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 01.12.2022 СО-2 СУ Управления МВД России по адрес за №12201180029001820 установлено, что 29 ноября 2022 г. в 11 часов 26 мнут, неустановленное лицо, обманным путем завладело конфиденциальной информацией держателя банковской карты фиоА, похитило с банковского счёта ПАО «Сбербанк», открытого на имя фиоА, сумму в размере 295 000 рублей. В ходе предварительного расследования выяснено, что 29.11.2022 года в мобильном приложении СберБанк Онлайн, был оформлен кредитный договор №2062327 на сумму 295 000 рублей, от имени фиоА электронной подписью с помощью одноразового кода, направленного на мобильный телефон. А через несколько минут после зачисления денежных средств, совершен безналичный перевод средств на сумму 295 000 руб. в сети Интернет, в пользу третьих лиц.

После обращения в полицию и признания истца потерпевшим, истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, в связи с его недействительностью, так как кредитный договор он не заключал, денежные средства не получал.

Ответом от 04.07.2023 года банк отказал в расторжении кредитного договора, согласно справке о задолженностях заёмщика от 15.06.2024 года сумма, которую списали с истца автоматически по кредитному договору №2062327 от 29.11.2022 составляет 163 070 рублей.

09 августа 2024 года нотариус фио, временно исполняющая обязанность нотариуса адрес фио, совершила исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору №2062327 от 29.11.2022, в размере 257 701,96 рублей неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 33 576,38 рублей, суммы расходов понесенных взыскателен в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 рублей.

На основании данной исполнительной надписи, Краснооктябрьским районным отделением судебных приставов адрес возбужденно исполнительное производство №269440/24/34040-ИП от 19.08.2024 в отношении ФИО1, сумма взысканная по исполнительному производству составила 79 948 рублей.

Таким образом общая сумма, уплаченная истцом по кредитному договору №2062327 от 29.11.2022, на 16.10.2024 года составляет 237 501 рубль, из которых 163 070 рублей списано с расчетного счета истца в ПАО «Сбербанк», а 74 431 рублей в рамках исполнительного производства №269440/24/34040-ИП от 19.08.2024.

В письменных возражениях на исковое заявление ПАО «Сбербанк России» просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что оспариваемый договор был заключен сторонами в офертно-акцептном порядке дистанционно с использованием мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», вход в которое совершен истцом путем введения известных только истцу логина и пароля. Договор был подписан истцом простой электронной подписью путем корректного введения истцом направленного ему банком в Смс-сообщении кода

В судебное заседание истец явился, извещен о времени месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против их удовлетворения по доводам письменных возражений.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. М 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица. обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее — Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между Участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В силу пунктов 1 и 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2011 года истец обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, являющимся в совокупности с Условиями банковского обслуживания, Тарифами, памятками по безопасности заключенным Договором банковского обслуживания №110001408426 (далее ДБО).

Согласно указанного заявления истец ознакомлен и согласен с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» (Условия ДБО, УДБО) и обязуется из исполнять, истец согласен на формирование и подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью ДБО.

На основании указанного Заявления в рамках данного ДБО на имя истца была выпущена дебетовая карта с номером МIR 7543.

23.07.2020 истцом в приложении Сбербанк Онлайн к номеру телефона телефон подключена услуга Единый номер SMS-банка по всем продуктам.

Истец самостоятельно в мобильном приложении осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона телефон, подключённому к услуге «Мобильный банк», получал в течение всего периода обслуживания Смс-сообщения с паролями и информацию о производимых операциях.

В соответствии с п. 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.

Истец, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк посчитал, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. Как указывает ответчик, на момент заключения спорного кредитного договора действовала редакция ДБО от 15.09.2022 года.

Основания и порядок предоставления услуг через удалённые каналы обслуживания предусмотрен приложением № 1 к ДБО правила электронного взаимодействия урегулированы Приложением № 3 к ДБО.

В силу Приложения №1 к ДБО клиентам, заключившим ДБО, услуга «Сбербанк Онлайн» подключается с полной функциональностью, т.е. с возможностью оформления кредита.

При этом, в соответствии с п. 3.8. Приложения № 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Согласие клиента заключить предлагаемый договор/направление клиентом банку предложения заключить кредитный договор/направление клиентом банку заявления на страхование для заключения банком в отношении него договора страхования по программе страхования банка, может быть оформлено в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью.

Порядок функционирования системы «Сбербанк Онлайн» позволяет достоверно установить, что формируемые и передаваемые внутри системы «Сбербанк Онлайн» электронные документы исходят от сторон по договору.

В силу п. 2 Приложения № 3 к Условиям ДБО документы в электронном виде могут подписываться клиентом вне подразделений банка на официальном сайте банка и в системе «Сбербанк Онлайн» - простой электронной подписью, формируемой одним из следующих способов: посредством нажатия клиентом на кнопку «Подтвердить» и проведения успешной аутентификации клиента на основании ввода им корректного ключа простой электронной подписи на этапе подтверждения операции в порядке, определенном в п. 4 настоящих Правил электронного взаимодействия.

Согласно п. 1.5 Условия ДБО в рамках комплексного банковского обслуживания банк предоставляет клиенту возможность получать в подразделениях банка и/или через удаленные каналы обслуживания и/или вне подразделений банка с использованием мобильного рабочего места банковские продукты и пользоваться услугами банка/третьих лиц, в том числе партнеров банка и дочерних обществ банка, при условии прохождения клиентом успешной идентификации и аутентификации (если иное не определено ДБО).

В соответствии с п. 3.9.1 Условий ДБО в рамках ДБО клиент имеет право заключить с банком кредитный договор вне подразделений банка, а также с использованием системы «Сбербанк Онлайн», официального сайта банка, устройств самообслуживания банка и электронных терминалов у партнеров, в целях чего клиент имеет право: обратиться в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита; инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий кредитования по потребительскому кредиту в соответствии с общими условиями предоставления, погашения и обслуживания кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных ИУК; после подписания индивидуальных условий кредита Клиент имеет возможность сохранить их на собственном устройстве, а в течении срока действия кредитного договора направить на адрес электронной почты, указываемой клиентов при инициировании такой операции.

29.11.2022, г. в мобильном приложении Сбербанк Онлайн для Андроид между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен оспариваемый Договор в офертно-акцептном порядке, путём совершения сторонами последовательных действий.

29.11.2022 в 15:35:12 (мск) через мобильное приложение Сбербанк Онлайн оформлена заявка на получение кредита, о чем на телефонный номер истца направлено Смс-сообщение следующего содержания: «Заявка на кредит: сумма 295 000р, срок 60 мес., ставка 24,9% годовых. Код: 68137. Никому его не сообщайте».

После одобрения Банком заявки на кредит и ознакомления в мобильном приложении Сбербанк Онлайн истца с Индивидуальными условиями кредитования (путем установки галочки в поле «Я соглашаюсь с условиями и подписываю все документы по операции» и последующем нажатии кнопки «Подтвердить» на номер истца +79616583298 поступило Смс-сообщение с указанием всех существенных условий по Кредиту (сумма, срок, процентная ставка) и паролем для подтверждения.

Пароль подтверждения был корректно введен истцом в приложении Сбербанк Онлайн, таким образом, Индивидуальные условия были подписаны истцом простой электронной подписью -аналогом собственноручной подписи.

- 29.11.2022 в 15:47:23 (мск) по кредитному договору произведено зачисление денежных средств в размере 295 000р на карту МIR 7543, открытую на имя истца.

- 29.11.2022 в 15:47:24 (мск) с карты МIR 7543 списана плата за программу страхования, предусмотренную при оформлении кредитного договора. Сумма списания - 48 675 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются Протоколом проведения операций, в котором отражены надлежащая идентификация, аутентификация Клиента в момент направления заявки на кредит, подписания заявки на получение кредита, индивидуальных условий кредитования.

В силу пункта 3.8. Приложения 1 к Условиям ДБО документальным подтверждением факта оказания Клиенту услуги, совершения Клиентом операций/является протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента (в том числе, использование Клиентом Аналога собственноручной подписи) и оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе.

Согласно п. 1.8 Приложения № 1 к Условиям ДБО Банк информирует Клиентов о мерах безопасности при работе в удаленных каналах обслуживания, рисках Клиента и возможных последствиях для Клиента в случае несоблюдения им мер информационной безопасности, рекомендованных Банком.

В соответствии с п.п. 4.11 Условий по картам, п.п. 1.9, 1.13 Условий ДБО, п.3.20.1 Приложения № 1 к Условиям ДБО, п. 4.11 Условий по картам Держатель карты обязуется: не сообщать ПИН, контрольную информацию, логин (идентификатор пользователя), постоянный/одноразовый пароли, пароль Мобильного устройства, в памяти которого сохранены номер и срок действия NFC-карты, не передавать карту (ее реквизиты) третьим лицам, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты; нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН, логина и постоянного/одноразовых паролей, кодов, сформированных на основании биометрических данных держателя карты; нести ответственность за все операции с картой (реквизитам карты), совершенные до момента получения Банком уведомления об утрате карты; обязуется ознакомиться с мерами безопасности и неукоснительно их соблюдать, хранить в недоступном для третьих лиц месте и не передавать другим лицам свои идентификатор пользователя, постоянный пароль и одноразовые пароли; выполнять условия договора.

Согласно п. п. 4.22, 6.4, 6.5, 6.8-6.10 Условий ДБО, п. п. 3.19.2 Приложения № 1 к Условиям ДБО, Памятке по безопасности при использовании адрес обслуживания Банка (Приложение № 2 к Условиям ДБО): банк не несет ответственности за ошибки клиента или дублирование какого-либо из данных им поручений или распоряжений. В случаях необоснованного или ошибочного перечисления клиентом денежных средств получателям клиент самостоятельно урегулирует вопрос возврата средств с их получателями; банк не несет ответственности в случае если информация о карте, ПИНе, контрольной информации клиента, логине (идентификаторе пользователя), паролях системы «Сбербанк Онлайн», коде клиента станет известной иным лицам в результате недобросовестного выполнения Клиентом условий их хранения и использования; банк не несет ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и ДБО процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами; банк не несет ответственности в случаях невыполнения клиентом условий ДБО; ответственность банка перед клиентом ограничивается документально подтвержденным реальным ущербом, возникшим у клиента в результате неправомерных действий или бездействия банка, действующего преднамеренно или с грубой неосторожностью. Ни при каких обстоятельствах банк не несет ответственности перед клиентом за какие-либо косвенные, побочные или случайные убытки, или ущерб (в том числе упущенную выгоду), даже в случае, если он был уведомлен о возможности возникновения таких убытков или ущерба; клиент несет ответственность за все операции, проводимые в подразделениях банка, через устройства самообслуживания, систему «Сбербанк Онлайн», контактный центр банка посредством смс-банк (Мобильный банк), электронные терминалы у партнеров, с использованием предусмотренных условиями банковского обслуживания средств его идентификации и аутентификации; банк не несет ответственность за последствия компрометации логина (идентификатора пользователя), постоянного и/или одноразовых паролей клиента, а также за убытки, понесенные клиентом в связи с неправомерными действиями третьих лиц; в случаях необоснованного или ошибочного перечисления клиентом средств получателям через систему «Сбербанк Онлайн» клиент самостоятельно урегулирует вопрос возврата средств с их получателями; клиент обязуется хранить в недоступном для третьих лиц месте и не передавать другим лицам свои логин (идентификатор пользователя), постоянный пароль и одноразовые пароли. Перед вводом в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, полученного в смс-сообщении посредством смс-банка (Мобильный банк) и/или в Push-уведомлении, в обязательном порядке сверить реквизиты совершаемой операции с реквизитами, указанными в смс-сообщении или в Push-уведомлении, содержащем одноразовый пароль. Вводить пароль в cистему «Сбербанк Онлайн» только при условии совпадения реквизитов совершаемой операции с реквизитами в смс-сообщении или Push-уведомлении, содержащем одноразовый пароль, и согласии с проводимой операцией; при получении от банка смс-сообщения на номер мобильного телефона клиента или Push-уведомления с одноразовым паролем внимательно ознакомьтесь с информацией в сообщении/уведомлении: все реквизиты операции в направленном Вам сообщении/уведомлении должны соответствовать той операции, которую Вы собираетесь совершить. Только после того как Вы убедились, что информация в этом смс-сообщении/Push-уведомлении корректна, можно вводить пароль. Помните, что, вводя одноразовый смс-пароль, Вы даёте банку право и указание провести операцию с указанными в смс-сообщении/Push-уведомлении реквизитам. Ни при каких обстоятельствах не сообщайте свои пароли никому, включая сотрудников банка; мошеннические смс-сообщения/Push-уведомления, как правило, информируют о блокировке банковской карты, о совершенном переводе средств или содержат другую информацию, побуждающую клиента перезвонить на указанный в смс-сообщении/Push-уведомлении номер телефона для уточнения информации. Перезвонившему держателю карты мошенники представляются сотрудниками службы безопасности банка, специалистами службы технической поддержки и в убедительной форме предлагают срочно провести действия по разблокировке карты, по отмене перевода и т.п., в зависимости от содержания смс-сообщения/Push-уведомления. В случае получения подобных смс-сообщений/Push-уведомлений настоятельно рекомендуем Вам не перезванивать на номер мобильного телефона, указанный в смс-сообщении/Push-уведомлении; не предоставлять информацию о реквизитах карты или об одноразовых паролях, в т.ч. посредством направления ответных смс-сообщений/Push-уведомлений не проводить через устройства самообслуживания никакие операции по инструкциям, полученным по Мобильным устройствам. Если полученное смс-сообщение/Push-уведомление вызывает любые сомнения или опасения, необходимо обратиться в контактный центр банка по официальным телефонам, номера которых размещены на оборотной стороне карты или на официальном сайте банка.

Подписанные истцом Индивидуальные условия кредитования в совокупности с Общими условиями кредитования составляют Кредитный договор №2062327 от 29 ноября 2022 года

Указанный кредитный договор содержит все существенные условия кредитования, истец лично подписал кредитный договор, чем выразил согласие с его условиями, Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления кредитных средств на указанный истцом счет.

Порядок оформления договора потребительского кредита через систему «Сбербанк Онлайн» построен таким образом, что без ознакомления клиента с условиями кредитного договора переход к его подписанию невозможен.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854 ГК РФ).

Согласно пункт 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с пунктом 3.1.2 Условий ДБО особенности выпуска и обслуживания Карт и отражения операций по Счетам Карт определены «Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк».

Так согласно п. 3.21 Условий по картам расчетные (расчетно-кассовые) документы, оформляемые при совершении операций по Карте, могут быть подписаны собственноручной подписью Держателя Карты либо Аналогом собственноручной подписи Держателя (ПИН, Одноразового пароля, Биометрического метода аутентификации), либо составлены с использованием реквизитов Карты (номера Карты). Расчетно-кассовые документы, подписанные или составленные указанными выше способами, являются надлежащим подтверждением того, что распоряжение на проведение операции по Счету Карты составлено и подписано Держателем.

В силу п. 2.10 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» от 24.12.2004 № 266-П клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП (аналог собственноручной подписи) и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

После зачисления на карту истца кредитных средств истец распорядился ими следующим образом:

- 29.11.2022 в 15:52:01 (мск) по карте МIR 7543 проведена операция в сети Интернет через сервис «SОVСОМВАNК» для зачисления на лицевой счёт суммы 150 000р (150р комиссия);

Операция проведена после введения кода, направленного 29.11.2022 в виде смc-сообщения на мобильный телефон телефон.

Направленное смс-сообщение содержало код для подтверждения операции, а также предупреждение о том, что код не должен передаваться третьим лицам Код был введён верно, поэтому банк не имел оснований для отказа в проведении операции.

После проведения указанной операции на счете осталась сумма выданных кредитных средств в размере 96 175 руб., которой истец пользовался в дальнейшем, снимая наличные в банкоматах Банка, оплачивая покупки в магазинах и на автозаправочных станциях.

Кроме того, 06.12.2022 года на счет карты МIR 7543 была возвращена сумма платы за подключение к программе страхования, после отказа истца от страхования в размере 48 675 руб. Указанной суммой в общем размере 144 850 руб. истец также воспользовался по собственному усмотрению, что подтверждается отчетом обо всех операциях по счету и отчетом по карте, представленным в материалы дела.

Таким образом, истец по собственному усмотрению распорядился полученными денежными средствами путем совершения расходных операций.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый кредитный договор был подписан простой электронной подписью истца, что свидетельствует о том, что заемщиком по данному договору является истец.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств того, что оспариваемый договор от его имени был заключен иным лицом вследствие насилия, угроз, обмана истца или введения его в заблуждение.

Возбуждение уголовного дела по заявлению истца в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ не является основанием для признания сделки недействительной, так как в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательным для суда, рассматривающего гражданское дело, является только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу и иные постановления суда по этому делу.

Между тем, вступивший в законную силу приговор суда, которым был бы установлен факт совершения иным лицом мошеннических действий, приведших к заключению от имени истца оспариваемого договора, в материалы настоящего дела не представлен.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований о признании оспариваемого кредитного договора недействительным суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 11.07.2025.

Судья фио