УИД 74RS0045-01-2023-000800-75
Дело № 2а-663/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,
при секретаре Уфимцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ЮжноуральскоГ.Г. ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ЮжноуральскоГ.Г. ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ЮжноуральскоГ.Г. ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ЮжноуральскоГ.Г. ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, в котором просит:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ЮжноуральскоГ.Г. ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, выразившееся в неосуществлении контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и проверки бухгалтерии организации –работодателя;
-признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ЮжноуральскоГ.Г. ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 в части отсутствия должного контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа;
-признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3, выразившееся в нарушении части 5 статьи 123 Федерального закона «ОБ исполнительном производстве» - не передаче жалобы № для рассмотрения вышестоящему лицу;
- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 произвести весь комплекс мер, предусмотренных Федеральным законом «ОБ исполнительном производстве» и направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, провести проверку бухгалтерии организации – работодателя, в случае выявления нарушений законодательства о б исполнительном производстве, выразившихся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, привлечь должностных лиц административной ответственности по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ;
- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 предоставить информацию о движении денежных средств с заработной платы должника;
-обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 предоставить информацию о причинах неисполнения работодателем постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника;
-если должник уволился, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 обновить запросы в ПФР для установления нового места получения дохода должника.
Административный истец ИП нюшин К.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Просил принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, начальник отделения – старший судебный пристав ЮжноуральскоГ.Г. ГУФСП России по Челябинской области ФИО3, ГУФССП России по Челябинской области, заинтересованное лицо - должник ФИО4 правом на участие в судебном заседании воспользовались, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Возражений относительно прекращения производства по делу суду не представили.
В соответствии с частью второй статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны, о чем он указал в своем заявлении.
Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска судом проверены и от административных ответчиков возражения против прекращения административного дела не поступило, суд полагает возможным принять от ИП ФИО1 отказ от административного иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПЕРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от административного иска к судебному приставу – исполнителю ЮжноуральскоГ.Г. ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ЮжноуральскоГ.Г. ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей, производство по административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий <данные изъяты> О.Ю. Черепанова
<данные изъяты>
Судья О.Ю.Черепанова