Дело № 5-980/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2022 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В.,
при секретаре Вагине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки г. Калининграда, гражданки РФ, проживающей по адресу: г. Калининград, < адрес >, не работающей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
03 июля 2022 года в 14:00 на < адрес > в г. Калининграде, ФИО1, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом допустила наезд на пешехода ФИО2, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась, скрывшись с места дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что допустила наезд на пешехода, двигаясь задним ходом. Предлагала вызвать скорую помощь, потерпевшая отказалась.
Защитник Климов А.А. при назначении наказания просил учесть, что у ФИО1 на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей.
Представитель потерпевшей ФИО2 ФИО3 пояснила, что был совершен наезд на потерпевшую, в результате которого был причинен вред здоровью последней. Степень тяжести причиненного вреда на момент рассмотрения дела не определялась.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, защитника, представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
Данная обязанность обусловлена и характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.
Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших на компенсацию причиненного им ущерба.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
При рассмотрении дела установлено, что 03 июля 2022 года около 14:00 возле < адрес > в г.Калининграде водитель ФИО1, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, совершила наезд на пешехода ФИО2, причинив ей телесные повреждения.
Факт наезда на пешехода ФИО2 для водителя ФИО1 был очевиден.
То обстоятельство, что потерпевшая никаких жалоб не высказала, отказалась от вызова скорой медицинской помощи, не освобождали водителя от обязанности выполнить требования ПДД.
Вина ФИО1 полностью подтверждается всей совокупностью представленных суду доказательств, в том числе: протоколом № 39 КС 0001943 от 22 июля 2022 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, фиксирующего факт возбуждения дела об административном правонарушении.
Кроме того, доказательствами виновности являются рапорта ИДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области об имевшем место происшествии; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 июля 2022 года; схемой места совершения административного правонарушения от 05 июля 2022 года и дополнительными сведениями о ДТП; карточкой учета ТС; видеозаписью, обозревавшейся в судебном заседании; протоколом осмотра места административного правонарушения, объяснениями потерпевшей ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9
В судебном заседании свидетель ФИО9 дала пояснения, аналогичные объяснениям, отобранным сотрудником ГИБДД.
Проверив имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Действия водителя ФИО1, оставившей в нарушение п.2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Санкция данной нормы влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть привлечена к административной ответственности, и подвергнута административному наказанию.
При определении меры наказания суд учитывает личность виновной, характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является частичное признание вины.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 25 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, судья считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде лишения права управления сроком на 1 год и 2 месяца.
Судья считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, < Дата > года рождения, уроженку г. Калининграда, проживающую по адресу: г. Калининград, < адрес > виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 25 декабря 2017 года в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, исполнять самостоятельно.
Постановление может быть обжаловано Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.В.Герасимова