2-851/2023

56RS0009-01-2023-000013-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Силковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком 02.10.2017 года был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 485 000 рублей путем перечисления на счет ответчика. Обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.08.2022 составляет 744 192,71 рублей, в том числе: по кредиту 700 939,72 рубля, по процентам 39 239,19 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 2 861,31 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 1 152,49 рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 641,93 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения заседания извещена надлежащим образом.

Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2017 года был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 485 000 рублей путем перечисления на счет ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями кредитного договора (потребительского кредитования) от 02.10.2017 года, Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб», распоряжением на перевод денежных средств.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания договора составляет 27 750 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 84 платежей. Периодичность платежей - ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей.

Материалами дела подтверждается, что истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены.

Согласно п. 5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

28.07.2022 года банком на имя ФИО1 направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от 02.10.2017 года составляет 744 192,71 рублей, в том числе: по кредиту 700 939,72 рубля, по процентам 39 239,19 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 2 861,31 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 1 152,49 рублей.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным, контррасчет ответчик не представила. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности не представила, суд считает необходимым требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 задолженность в указанной сумме.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 641,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 02.10.2017 года составляет 744 192,71 рублей, в том числе: по кредиту 700 939,72 рубля, по процентам 39 239,19 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 2 861,31 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 1 152,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 641,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Копылова В.И.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.03.2023 года.