Дело № 1-1-641/2023 64RS0004-01-2023-0005345-18
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Долматовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Вавилкина С.Н.
подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Афонина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.
16 ноября 2023 года в дневное время ФИО1 находился в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...>, где на прилавке обнаружил кредитную платежную карту ПАО Сбербанк, выданную на имя ФИО2, привязанную к банковскому счету, которой завладел. Осматривая карту, ФИО1 увидел на ней знак, указывающий на возможность оплаты товара стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода карты. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, используя указанную платежную карту, совершить кражу денежных средств с банковского счета, путем приобретения товара в магазинах.
С целью реализации задуманного преступного умысла, ФИО1 17 ноября 2023 года, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая, что действует втайне от ФИО2 осуществлял оплату покупок безналичным способом, прикладывая указанную кредитную платежную карту ПАО Сбербанк к терминалам платежного устройства, тем самым тайно похищая с банковского счета ФИО2 №, открытому 15 апреля 2019 года в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, закреплённого за указанной кредитной платежной картой, принадлежащие последнему денежные средства, находясь в торговых точках г. Балаково, а именно:
17 ноября 2023 года в период с 14 часов 12 минут по 14 часов 16 минут по московскому времени в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, осуществил покупку товара на сумму 748 рублей 95 копеек,
17 ноября 2023 года в период с 17 часов 28 минут по 17 часов 32 минуты по московскому времени, осуществил покупку товара в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, на сумму 929 рублей 93 копейки,
17 ноября 2023 года в 17 часов 43 минуты по московскому времени, осуществил покупку товара в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, на сумму 545 рублей 57 копеек,
17 ноября 2023 года в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 15 минут по московскому времени, осуществил покупку товара на рынке «Альянс С» по адресу: <...>, на сумму 884 рубля 90 копеек,
17 ноября 2023 года в период с 18 часов 45 минут по 18 часов 46 минут по московскому времени, осуществил покупку товара в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, на сумму 1006 рублей 94 копейки,
17 ноября 2023 года в период с 20 часов 42 минут по 20 часов 43 минуты по московскому времени, осуществил покупку товара в магазине «Магнит» по адресу: <...>, на сумму 1460 рублей 90 копеек.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 5577 рублей 19 копеек.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался.
Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д.76-77), которые он подтвердил, следует, что 17.11.2023 года, он нашел банковскую карту ПАО Сбербанк, на которой был символ означающий возможность расплатиться картой, приложив ее к терминалу. В этот же день, он в магазинах «Магнит», «Пятерочка», «Красное и Белое» и на рынке «Альянс С» приобрел продукты, оплатив их найденной картой. После этого он выкинул карту на улице.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.19-21), из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк. 17.11.2023 года его карта находилась у супруги, а он видел сообщения о списании с карты денежных средств. 18.11.2023 года от супруги узнал, что она не расплачивалась его картой 17.11.2023 года. Он стал искать карту и не нашел. Ему причинен материальный ущерб в сумме 5577 рублей 19 копеек.Выпиской по счету кредитной карты ПАО Сбербанк, оформленной на ФИО2 (т.1 л.д. 24).
Протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 11-16).
Протоколом осмотра предметов от 23.11.2023 года, согласно которого осмотрен диск с записью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д. 47)
Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний указал на магазины, где он совершал покупки, оплачивая их кредитной картой ПАО Сбербанк, выданной на имя ФИО2 (т.1 л.д. 32-35).
Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Используя банковскую карту Потерпевший №1, осознанно совершив против воли потерпевшего противоправные действия по оплате покупок в торговых точках с помощью этой банковской карты, ФИО1 тайно похитил денежные средства, что обуславливает наличие в его действиях квалифицирующего признака кражи - «с банковского счета».
Согласно справок медицинского учреждения, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, в том числе его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания З.А.СБ. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний в ходе всего предварительного следствия, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья и здоровья его родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом смягчающих наказание обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным дохода.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом личности ФИО1 и его поведения после совершения преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными и с учетом обстоятельств смягчающих его наказание, считает возможным при назначении ему наказания, применить положения статьи 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.
Штраф оплатить по реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области, 011) Банк: Отделение Саратов г. Саратов, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП 643901001, ОКТМО 63607000, КБК 188 116 2101 001 6000 140, УИН 188 564 230 100 500 15891.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.
Судья Т.В.Долматова