Дело № 5-883/2023
УИД 35RS0010-01-2023-011370-04
Протокол № от 18.09.2023
УИН №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Вологда
18 октября 2023 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2
потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющий паспорт серия № выдан <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
06 июля 2023 года в 12 часов 50 минут, водитель ФИО2 управляя автомобилем марки «Киа Церато», государственный регистрационный знак №, при движении по ул. Лермонтова со стороны ул. Мира в сторону площади Революции г. Вологды, напротив дома №15 по ул. Лермонтова, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) не уступил дорогу пешеходу ФИО1 переходившей проезжую часть ул. Лермонтова по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля, и допустил на неё наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинён: <данные изъяты> Для лечения перелома необходим срок более 21 дня, в связи с чем, данное повреждение, по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой <данные изъяты> вред здоровью потерпевшей.
Нарушение водителем ФИО2 пункта 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании ФИО2 заявил о полном признании вины в совершении административного правонарушения. Пояснил, что проявил невнимательность при управлении автомобилем при обстоятельствах правильно изложенных в протоколе об административном правонарушении. После ДТП возместил материальный и моральный вред причинённый потерпевшей в результате ДТП. <данные изъяты>.
Кроме показаний ФИО2 его вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что 06 июля 2023 года в 12 часов 50 минут, напротив дома № 15 по ул. Лермонтова г. Вологды пересекала улицу Лермонтова по нерегулируемому пешеходному переходу от ул. Ленина в направлении Каменного моста. Завершая переход улицы на нее наехал автомобиль под управлением ФИО2 В результате ДТП получила телесные повреждения. С оценкой этих повреждений экспертом согласна. ФИО2 полностью возместил вред причинённый в результате ДТП, принёс свои извинения, поэтому она не имеет к нему претензий.
Показания, лица привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей согласуются между собой и подтверждены протоколом осмотра места ДТП и схемой места совершения правонарушения, согласно которым точка наезда расположена на нерегулируемом пешеходном переходе, оборудованном предусмотренными ПДД дорожными знаками и дорожной разметкой, в полосе движения автомобиля марки «Киа Церато», г.р.з. №. На передней части указанного автомобиля, в том числе на капоте и переднем бампере обнаружены механическое повреждения.
Повреждения на автомобиле указаны в справке сотрудника полиции.
Повреждения, обнаруженные у потерпевшей, зафиксированы в карте вызова скорой медицинской помощи, медицинских документах и заключении судебно-медицинского эксперта, согласно которым у ФИО1 установлено: перелом нижней трети правой малоберцовой кости в проекции наружной лодыжки без смещения отломков, и ссадины обоих коленных суставов. Для лечения перелома необходим срок более 21 дня, в связи с чем, данное повреждение, по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой <данные изъяты> вред здоровью потерпевшей. Ссадины обоих коленных суставов не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, по этой причине расценены как повреждения не причинившее вреда здоровью ФИО1
Эксперт также пришел к выводу, что обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения могли быть причинены в результате ДТП, в срок, указанный в протоколе об административном правонарушении.
Оснований не доверять совокупности вышеизложенных доказательств, взаимно дополняющих и подтверждающих друг друга, у суда не имеется, поэтому суд принимает их за основу.
Исследованные в суде доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости, являются достоверными и в совокупности достаточны для разрешения дела по существу.
Суд, проанализировав и оценив доказательства, пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в судебном заседании установлена. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ повлекшее причинение <данные изъяты> вреда здоровью потерпевшей.
Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ совершено по неосторожности.
Пункт 14.1 ПДД РФ, требует от водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что водитель ФИО2 должен был и мог предвидеть возможность наступления вредных последствий своих действий, и при исполнении им обязанности по соблюдению требований ПДД РФ, данное дорожно-транспортное происшествие предотвращалось.
Суд признает, что нарушение ФИО2 требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В качестве данных характеризующих личность ФИО2 суд при назначении наказания принимает во внимание, что он имеет постоянное место работы и жительства.
Признание вины в совершении правонарушения, возмещение потерпевшей вреда причинённого в результате ДТП, <данные изъяты>, привлекаемого к административной отвественности, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2
По информации ИЦ УМВД РФ по ВО, за год, предшествующий данному правонарушению, ФИО2 13 раз привлечён к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, т.е. за административные правонарушения в области дорожного движения.
Учитывая изложенное, в соответствии п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, судья признаёт совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, за совершение которого это лицо уже подвергалось административному наказанию, и по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, данные характеризующие личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно назначением ФИО2 с соблюдением требований ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, наименее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией части статьи, т.е. административного штрафа.
В деле имеется копии постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, вынесенного 06.07.2023 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 1500 рублей.
Из данного постановления следует, что ФИО2 признан виновным в совершении тех же действий, за которые он привлекается к административной ответственности, настоящим постановлением.
При таких обстоятельствах, руководствуясь правовой позицией изложенной в постановлении Конституционного суда РФ № 24-П от 17.05.2023 года, суд считает необходимым отменить постановление в отношении ФИО2 которым 06.07.2023 года он привлечен к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановлением Конституционного суда РФ № 24-П от 17.05.2023 года, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Отменить постановление УИН № вынесенное 06.07.2023 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде в отношении ФИО2 привлеченного к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
Отменённое постановление подлежит восстановлению с сохранением силы в случае отмены (не вступления в законную силу) настоящего постановления, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10-и дней с момента получения копии постановления.
Судья И.В. Чесноков
Административный штраф подлежит уплате в течение 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо в указанный срок представить в канцелярию Вологодского городского суда (<...>. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН: <***>, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, счет получателя: 40102810445370000022, КБК: 18811601121010001140, Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, УИН №.