Решение по делу № 2А-3899/2022 от 28.11.2022 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

УИД-61RS0№-97

Дело №а-3899/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Мачулкине Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г.Ростову-на-Дону, о признании незаконными бездействий, выразившихся в невынесении постановлений о вознаграждении труда адвокату,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением, сославшись на то, что, ФИО1 является адвокатом Ростовской областной коллегии адвокатов «Гражданин и Закон», имеет регистрационный № в реестре адвокатов Ростовской области, удостоверения адвоката № выданное 17.05.2017г. Главным Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по Ростовской области.

В 2019-2022 годах административный истец, привлекался по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ для оказания юридической помощи подозреваемым (обвиняемым) по уголовным делам, находящихся в производстве следователей и дознавателей отдела полиции № 8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.После прекращения защиты по уголовным делам на стадии дознания и предварительного следствия истец обращался к должностным лицам с заявление.м о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения за оказанную подзащитным юридическую помощь.

09 декабря 2021г. из ОП № 8 в УМВД России по г.Ростову-на-Дону были направлены часть документов на перечисления истцу денежных средств в качестве вознаграждения за его участия в 16-и уголовных делах.

Однако бухгалтерией УМВД вышеуказанные документы были возвращен в ОП № 8 (исх.№ от 07.02.2022г.) для их привидения в соответствия с приказом УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 20.02.2018 № 142 (в ред. приказа УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 10.05.2018 № 397.

28 февраля 2022г., истцом почтой с описью вложения (почтовое отправление №), па имя начальников подразделения дознания и предварительного следствия ОП № 8 были повторно направлены 25 заявлений на перечисления адвокатско.му образованию истца денежных средств в качестве вознаграждения за его участия в уголовных делах:№ в отношении ФИО4№ в отношении ФИО26№ в отношении ФИО3 № в отношении ФИО27№ в отношении ФИО3

- № в отношении ФИО28.№ в отношении ФИО29.№ в отношении ФИО5№ в отношении ФИО6№ в отношении ФИО7№ в отношении ФИО8,№ в отношении ФИО9,№ в отношении ФИО10№ в отношении ФИО11-№ в отношении ФИО12,№ в отношении ФИО13,№ в отношении ФИО14№ в отношении ФИО15,№ в отношении ФИО16№ в отношении ФИО17№ в отношении ФИО18,№ в отношении ФИО19№ в отношении ФИО20,№ в отношении ФИО21-№ в отношении ФИО22

Данные заявления были получены адресатами 10.03.2022г.

Однако на 25 апреля 2022г. никакого ответа на указанные заявления административный истец не получил, платежи по указанным в заявлении счетам административным ответчиком не производились.

Кроме этого, 11 марта 2022г. истец передал следователю ОП № 8 заявление о вознаграждении его труда по уголовному делу № в отношении ФИО23, однако на 25 апреля 2022г. никакого ответа на указанное заявление административный истец не получил, платеж по указанному в заявлении счет\ административным ответчиком не производились.Положениями статьи 51 УПК РФ установлены основания обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.Адвокаты, на которых законом возложена публичная обязанность обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина по назначению органов дознания, следсгвия и судов, осуществляют деятельность, имеющую публично-правовой характер, реализуя тем самым гарантии права каждого на получение квалифицированной юридической по.моши. как это вытекает из ст. ст. 45 (ч. 1) и 48 (ч. 1) Конституции Российской Федерации. Такая деятельность, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в 1 Установлении от 23.12.1999 г. № 18-П, не является предпринимательской и не преследует цель извлечения прибыли.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность - это квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиона.1ьной основе лицами, получившими статус адвоката, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

в соответствии с п. 8 ст. 25 вышеназванного Закона, труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федерально.м законе о федера.1ьном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.

Согласно ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, согласно положениям главы 7 УПК РФ, защитник является участником уголовного судопроизводства со стороны защиты, а оплата его груда регламентируется уголовно-процессуальным законом.

При указанных обстоятельствах разрешение вопроса об оплате труда адвоката является одной из стадий деятельности следователя и дознавателя по обеспечению подозревае.мого, обвиняемого в период уголовного преследования защитнико.м. Как следствие, полномочия следователя на принятие решения об оплате труда адвоката за оказание им юридической помощи подозревае.мому и обвиняемому по уголовному делу следует признать связанными с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признаиии утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" предусмотрен порядок и размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.

В соответствии с пунктом 25 Положения о возмещении процессуа.тьных издержек, выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее также - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмогрения его письменного заявления, составленного в произвольной форме, за счёт средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным суда.м общей юрисдикции, государственным органам, наделённым полномочиями но произво.чсгв) дознания и предварительного следствия.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчётный) счёт адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 Положения о возмещении процессуальных издержек рещения уполномоченного государственного органа (пункт 29 Положения о воз.мещении процессуальных издержек).

По смыслу приведённых норм Положения о возмещении процессуа,тьных издержек, следователи и дознаватели приняв 10 и 11 марта 2022г. от административного истца 26 заявлений, содержащее реквизиты расчётного счёта коллегии адвокатов истца, с учетом их 3-х дневного рассмотрения в порядке ст. 121 УПК РФ, обязаны бы.ти не позднее 14 марга 2022г. вынести 26 соответствующих постановлений о вознаграждения труда административного истца за его участие в уголовных делах по назначению и передать их в бухгалтерию УМВД, которая в 30-и дневный срок, то есть не позднее 14 апреля 2022г. обязано было перечислить соответствующие суммы на счет адвокатского образования - Ростовской областной коллегии адвокатов «Гражданин и Закон».

При этом административному ответчику не предоставлено право отказа! ь в вып.чаче вознаграждения адвокату по любым мотива.м и основаниям, за исключением не предоставления адвокатом заявления о вознаграждении его труда.

в нарушение сроков, установленных указанным Положением, выплата денежных средств как вознаграждения труда административного истца за его участие в уголовных делах по назначению дознавателя (следователя) - не произведена.

Основанием для признания бездействия незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика

В данном случае, следователи и дознаватели ОП № 8, наделенные правами и обязанностями по обязательному вынесению постановлений о выплате вознаграждения на оплату труда адвоката при осуществлении им (по назначению) зашиты подозревас.мых (обвиняемых) по уголовным делам - в установленный срок не выносят соответствующие постановления, то есть бездействуют.

То есть административный ответчик ведет себя не законно в части невыполнении своих обязанностей по вынесению постановления об оплате труда истца, чем нарушаются права истца по получению им вознаграждения за свою работу но уг оловным делам.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просит признать незаконным бездействие административного ответчика УМВД России по г. Ростову-на-Дону(ОГРН №), выразившееся в невынесении постановлений о вознаграждения адвокату ФИО2 за его участие по уголовным делам : за его участие (по назначению следователя) в работе по уголовным делам:№ в отношении ФИО10,№ в отношении ФИО11№ в отношении ФИО12,№ в отношении ФИО13,№ в отношении ФИО14,№ в отношении ФИО15№ в отношении ФИО25.,№ в отношении ФИО24,№ в отношении ФИО18,№ в отношении ФИО34.,№ в отношении ФИО20,№ в отношении ФИО22, № в отношении ФИО23

Обязать Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону вынести постановления о вознаграждении труда адвоката ФИО2 за его участие (по назначению следователя) в работе по уголовным делам:№ в отношении ФИО10 в сумме 3 000 рублей,№ в отношении ФИО11 в сумме 6 000 рублей,№ в отношении ФИО12 в сумме 3 860 рублей, № в отношении ФИО13 в сумме 1 930 рублей,№ в отношении ФИО14 в сумме 1 250 рублей,№ в отношении ФИО15 в сумме 12 550 рублей,№ в отношении ФИО25. в сумме 3 000 рублей,№ в отношении ФИО24 в сумме 23 675 рублей,№ в отношении ФИО18 в сумме 3 000 рублей,№ в отношении ФИО19 в сумме 1 500 рублей,№ в отношении ФИО20 в сумме 1 500 рублей,№ в отношении ФИО22 в сумме 5 600 рублей,№ в отношении ФИО23 в сумме 6 550 рублей.

Явившийся в судебное заседание административный истец ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Управление Министерства внутренних дел России по г. Ростову-на-Дону в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены наждлежащим образом, причина неявки неизвестна. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Выслушав доводы административного истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 4 ст. 16 УПК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно.

В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 8 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 29 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (далее – Положения), денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

На основании п. 25 Положения возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 2 - 11, 19, 20, 22, 22(1), 24 и 24(1) настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23, 24 и 24(1) настоящего Положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является адвокатом, реестровый №, номер удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением Министерства юстиции РФ по РО.

В 2019-2022 годах административный истец, привлекался по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ для оказания юридической помощи подозреваемым (обвиняемым) по уголовным делам, находящихся в производстве следователей и дознавателей отдела полиции № УМВД России по г.Ростову-на-Дону.После прекращения защиты по уголовным делам на стадии дознания и предварительного следствия истец обращался к должностным лицам с заявление.м о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения за оказанную подзащитным юридическую помощь.

Однако бухгалтерией УМВД вышеуказанные документы были возвращен в ОП № 8 (исх.№ №.) для их привидения в соответствия с приказом УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 20.02.2018 № 142 (в ред. приказа УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 10.05.2018 № 397.

28 февраля 2022г., истцом почтой с описью вложения (почтовое отправление №), па имя начальников подразделения дознания и предварительного следствия ОП № 8 были повторно направлены 25 заявлений на перечисления адвокатско.му образованию истца денежных средств в качестве вознаграждения за его участия в уголовных делах:№ в отношении ФИО4№ в отношении ФИО3 № в отношении ФИО30№ в отношении № в отношении №

- № в отношении ФИО31.№ № в отношении ФИО32№ № в отношении ФИО5№ в отношении ФИО6№ в отношении ФИО7№ в отношении ФИО8,№ в отношении ФИО9,№ в отношении ФИО10№ в отношении ФИО11-№ в отношении ФИО12,№ в отношении ФИО13,№ в отношении ФИО14№ в отношении ФИО15,№ в отношении ФИО16№ в отношении ФИО17№ в отношении ФИО18,№ в отношении ФИО19№ в отношении ФИО20,№ в отношении ФИО21-№ в отношении ФИО22Данные заявления были получены адресатами 10.03.2022г.

В настоящее время требования исполнены частично. Не вынесены постановления за его участие по уголовным делам по назначению следователя)по уголовным делам:№ в отношении ФИО10,№ в отношении ФИО11№ в отношении ФИО12,№ в отношении ФИО13,№ в отношении ФИО14,№ в отношении ФИО15№ в отношении ФИО25.,№ в отношении ФИО24,№ в отношении ФИО18,№ в отношении ФИО34.,№ в отношении ФИО20,№ в отношении ФИО22, № в отношении ФИО23

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что бездействие Управления Министерства внутренних дел России по г. Ростову-на-Дону, выразившееся в невынесении постановлений и неоплате труда адвоката в соответствии с вынесенными постановлениями о допуске защитника в порядке ст. 51 УПК РФ и вознаграждении его труда за счет государства не соответствует ч. 5 ст. 50 УПК РФ, ч. 8 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", п.п. 25, 29 Положения.

Из анализа положений статьи 218 КАС РФ следует, что признание незаконными решений, действий или бездействия должностных лиц, к каковым относится и судебный пристав-исполнитель, возможно только лишь при условии: когда решение или действие (бездействие) нарушает законные права и свободы гражданина или организации, созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и обязанностей или незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно пункту 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Как следует из материалов дела и установлено судом, бездействие Управления Министерства внутренних дел России по г. Ростову-на-Дону, выразившееся в неоплате труда адвоката ФИО1 в соответствии с вынесенными постановлениями о допуске защитника в порядке ст. 51 УПК РФ и вознаграждении его труда за счет государства нарушает права, свободы и законные интересы административного истца на оплату труда адвоката.

В соответствии с частью 1 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании незаконным бездействия Управления Министерства внутренних дел России по г. Ростову-на-Дону, выразившегося в невынесении постановлений о вознаграждения адвокату ФИО2 за его участие по уголовным делам : за его участие (по назначению следователя) в работе по уголовным делам:№ в отношении ФИО10,№ в отношении ФИО11№ в отношении ФИО12,№ в отношении ФИО13,№ в отношении ФИО14,№ в отношении ФИО15№ в отношении ФИО25.,№ в отношении ФИО24,№ в отношении ФИО18,№ в отношении ФИО34.,№ в отношении ФИО20,№ в отношении ФИО22, № в отношении ФИО23

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.В силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.С учетом изложенного суд приходит к выводу об обязании Управления Министерства внутренних дел России по г. Ростову-на-Дону вынести постановления по указанным делам.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г.Ростову-на-Дону о признании незаконными бездействий, выразившихся в невынесении постановлений о вознаграждении труда адвокату - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие административного ответчика УМВД России по г. Ростову-на-Дону(ОГРН №), выразившееся в невынесении постановлений о вознаграждения адвокату ФИО2 за его участие по назначению следователя по уголовным делам:№ в отношении ФИО10,№ в отношении ФИО11№ в отношении ФИО12,№ в отношении ФИО13,№ в отношении ФИО14,№ в отношении ФИО15№ в отношении ФИО25.,№ в отношении ФИО24,№ в отношении ФИО18,№ в отношении ФИО34.,№ в отношении ФИО20,№ в отношении ФИО22, № в отношении ФИО23

Обязать Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону вынести постановления о вознаграждении труда адвоката ФИО2 за его участие по назначению следователя по уголовным делам:№ в отношении ФИО10 в сумме 3 000 рублей,№ в отношении ФИО11 в сумме 6 000 рублей,№ в отношении ФИО12 в сумме 3 860 рублей, № в отношении ФИО13 в сумме 1 930 рублей,№ в отношении ФИО14 в сумме 1 250 рублей,№ в отношении ФИО15 в сумме 12 550 рублей,№ в отношении ФИО33 в сумме 3 000 рублей,№ в отношении ФИО24 в сумме 23 675 рублей,№ в отношении ФИО18 в сумме 3 000 рублей,№ в отношении ФИО19 в сумме 1 500 рублей,№ в отношении ФИО20 в сумме 1 500 рублей,№ в отношении ФИО22 в сумме 5 600 рублей,№ в отношении ФИО23 в сумме 6 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.И.Кузьминова

Решение суда в окончательной форме принято 05.12.2022.