< > Дело № 2-2481/2022

УИД 35RS0001-02-2022-001705-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Герасимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по № УФССП России по ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по № УФССП России по ФИО1 обратилась в суд с указанным иском в обоснование требований указав, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного по решению Череповецкого городского суда по гражданскому делу по иску АО «< >» к ФИО2 о взыскании задолженности. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного , кадастровый №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по исполнительному производству составляет: остаток основного долга - 59 9 981,97 рублей, исполнительный сбор - 43 923,79 рублей.

Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный , кадастровый №.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по № УФССП России по ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебное заседание представители третьих лиц АО «< >» и Управления Росреестра по не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

На основании статьи 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 17 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю и т.д.

Судом установлено, что решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования АО «< >» удовлетворены частично. Взыскана с ФИО2 в пользу АО «< >» задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 350,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 215 рублей. Взысканы с ФИО2 в пользу АО «< >» проценты по договору целевого займа по ставке в размере 12% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно. Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную кадастровым номером №, принадлежащую на праве собственности ФИО2 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 296 000 рублей. Предоставлена ФИО2 отсрочка исполнения решения в части обращения взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную сроком на 1 (один) год.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по № УФССП России по возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по исполнительному производству составляет: остаток основного долга - 599 981,97 рублей, исполнительный сбор - 43 923,79 рублей. Наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину- должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании не установлены, а ответчиком не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащий ему спорный земельный участок.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания по заявленным требованиям на принадлежащий ФИО2 земельный участок.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по № УФССП России по ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 506 кв.м, кадастровый №, назначение: для ведения садоводства, расположенный , принадлежащий на праве собственности ФИО2, по обязательствам ФИО2 в пользу АО «< >» в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по № УФССП по .

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 07.07.2022 года.

Судья < > В.В. Кожевников