Дело № 2а-3079/2023

22RS0011-02-2023-002866-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ермошиной С.Д.,

при секретаре Оленченко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с административного ответчика в свою пользу транспортный налог с физических лиц за 2020 год 12 450 руб. и пени 43,58 руб.; земельный налог физических лиц за 2017 год 872 руб., пеня 130,43 руб., за 2018 год 872 руб., пеня 51,82 руб., за 2019 год 960 руб. и пеня 3,67 руб., за 2020 год 1 055 руб., пеня 3,69 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик состоит на налоговом учете МИФНС № 1 по Алтайскому краю как налогоплательщик. Согласно сведениям полученным административным ответчиком от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств ФИО1 является собственником автомобиля Тойота 4 Runner, рег знак . Из представленного расчета сумма транспортного налога за 2020 год за указанный автомобиль составила 12 450 руб. С помощью личного кабинета налогоплательщика ФИО1 направлены налоговые уведомления. В связи с неуплатой в установленный срок налога, ему начислена пеня в размере 43,58 руб. и выставлено требование, которое также направлено через личный кабинет. Кроме этого, административный ответчик является собственником земельного участка по адресу: .... На основании действующих норм права административному ответчику исчислен земельный налог за 2017-2020 г. в размере: за 2017 год, за 2018 год по 872 руб., за 2019 год – 960 руб., за 2020 год – 1055 руб. Налоговые уведомления № за 2017 год, № 2116080 за 2018 год., № за 2019 год, № за 2020 год направлены МИФНС № 1 ФИО1 через личный кабинет. В связи с неуплатой в установленный законом срок сумм налога в адрес налогоплательщика направлены через личный кабинет требования, которые оставлены им без исполнения, в связи с чем по земельному налогу начислена пеня за 2017 год – 130,43 руб., за 2018 год – 51,82 руб., за 2019 год – 3,67 руб., 2020 год – 3,69 руб. МИФНС № 16 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №1 г.Рубцовска с заявлением о взыскании указанной задолженности с административного ответчика. Судебный приказ вынесенный ***, был отменен по заявлению ФИО1, в связи с чем административный ответчик вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

Представитель административного истца в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное судебное извещение по адресу, указанному в исковом заявлении: г... вернулось с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю с *** ФИО1 зарегистрирован по адресу: ...

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В административном исковом заявлении представитель административного истца указал место жительства административного ответчика ФИО1 - ...

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что с *** ФИО1 зарегистрирован по адресу: ... а проживает ... о чем административный ответчик указывал в заявлении об отмене судебного приказа.

Вышеуказанное административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю поступило в Рубцовский городской суд Алтайского края ***, то есть на день его поступления в суд административный ответчик ФИО1 в г.Рубцовске не был зарегистрирован и не проживал.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное административное дело было принято Рубцовским городским судом Алтайского края к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания по месту жительства административного ответчика ФИО1

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27, ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания (...).

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий С.Д. Ермошина