Решение по делу № 2-2520/2023 от 10.07.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 293, 42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 032, 93 руб.

В обоснование требований истец указывает, что между ООО <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 287 445 рублей, в том числе 251 000 руб. – сумма к выдаче, 36 445 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, по договору процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287 445 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в сумме 251 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка огласно распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 36 445 руб.– для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Срок возврата кредита - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней (П.3 раздела I Условий договора).

В соответствии с разделом II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате в банк в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Ежемесячный платеж составляет 8 404, 89 руб. согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 08.05.2018г.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 08.09.2022 г. задолженность заемщика по договору составляет 383 293, 42 рублей, из которых сумма основного долга составляет 237 869, 14 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 23620, 23 рублей; убытки банка (недоплаченные проценты после выставления требования) 99 349, 06 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 454,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Ранее в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он выплатил 140 000 руб., но сумма долга все равно 230 тыс. руб. Был вынесен судебный приказ который он отменил. Считает, что ответчиком пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ООО <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 287 445 рублей, в том числе: 251 000 руб. – сумма к выдаче, 36 445 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование. По договору процентная ставка по кредиту составила 24,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287 445 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в сумме 251 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка огласно распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита (л.д. 24-29). Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием общих условий договора.

В соответствии с разделом II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате в банк в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Количество процентных периодов 60, Ежемесячный платеж составляет 8 404, 89 руб. согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 08.05.2018г. (л.д. 18).

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12).

В связи с непогашением ответчиком задолженности по требованию истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> 30.04.2019г. вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 383 293, 42 руб. и госпошлину в размере 3 516, 47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> судебный приказ № отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 17).

В связи с наличие задолженности по договору № истец обратился в суд с настоящим иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет 383 293, 42 рублей, из которых сумма основного долга составляет 237 869, 14 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 23620, 23 рублей; убытки банка (недоплаченные проценты после выставления требования) 99 349, 06 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 454,99 руб.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не приведено и не представлено, ответчик не оспаривает факт получения кредита, но доказательств полной уплаты суммы кредита, процентов, штрафа не представил.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что, ФИО1, заключая кредитный договор принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако, надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным.

В ходе рассмотрения дела ФИО1заявил о пропуске срока исковой давности истцом.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 08.05.2018г. судом из движения денежных средств по кредиту установлено, что последний платеж ответчиком был совершен 26 ноября 2014 года и расчетом задолженности подтверждается, что с 25.12.2014г. платежи в погашение кредита не поступали, следовательно, с этого времени истец должен был узнать о нарушении его права ответчиком и принять меры ко взысканию задолженности. С 25.12.2014 три года истекали 25.12.2017 году.

30.04.2019г. мировым судьей был вынесен судебный приказ № и отменен 12.11.2019, 6 месяцев для обращения в суд с исковым заявлением истекли 12.05.2020 года, а три года после отмены судебного приказа истекли 12.11.2022г. Исковое заявление направлено в суд 13.10.2022 года, что подтверждается штемпелем на конверте.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 08.05.2018г., следовательно, после данной даты истец так же должен был узнать о нарушении его права ответчиком и принять меры ко взысканию задолженности, с этого момента 3 года истекали 08.05.2021 г.+ 6 месяцев 13 дней приостановления течения срока давности (судебный приказ вынесен 30.04.2019 и отменен 12.11.2019 =6 месяцев 13 дней), срок исковой давности истек 21.11.2021г.

Доказательств того, что в период с 12.11.2019 года истцом предпринимались меры для взыскания денежных средств с ответчика, суду не представлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного сроки с указанием уважительности причин пропуска срока истцом не заявлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, и в силу ст. 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору № от 03.06.2013 в размере 383 293, 42 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины являются производными от основных исковых требований, в связи, с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 293, 42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 032, 93 руб. - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья ФИО3