Дело № 2-3533/2022

55RS0005-01-2022-005145-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омска 28 ноября 2022 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего А.Н. Кустовой

при секретаре судебного заседания С.Н. Головановой

при помощнике судьи Н.А. Евтушенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела СП по САО г. Омска УФССП России по Омской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

СПИ ОСП по САО г. ОМСКА УФССП России по Омской области КИВ обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в отделе судебных приставов по САО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении находятся материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении ответчика, с задолженностью в размере 108 546,45 руб. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, ответчик не исполнил требования исполнительного документа. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика, установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется. Согласно выписке ЕГРН ответчик имеет в собственности земельный участок площадью 19,00 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, тип – строительство индивидуального гаража №, с кадастровым номером №. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на свершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка.

Просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 19,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> тип: строительство индивидуального гаража №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1

Истец СПИ ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области КИВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители третьего лица ООО МСК «СТРАЖ» имени Живаго, НДВ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ч. 2 ст. 235 ГК РФ. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника на основании решения суда (пп. 1 п. 2 ст. 235, ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пп. 1, 3, 4 и 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 87 Закона об исполнительном производстве, принудительная реализация имущества должника (стоимостью более 30000 рублей) осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения – ущерб, причиненный преступлением в размере 83 000 руб. /л.д. 5-7/. Кроме того, на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения – задолженность в размере 25 546,45 руб. /л.д. 8-10/.

На исполнении в ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство № в отношении того же должника – ФИО1

Как следует из постановления о присоединении производства к сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска присоединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № к сводному исполнительному производству №.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска КИВ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству № составила 167 019,82 руб.

Из выписки ЕГРН следует, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 19 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> с видом разрешенного использования – строительство индивидуального гаража № /л.д. 43-49/; гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 17,9 кв.м /л.д. 50-56/.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в соответствии с которым арестовано имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно: земельный участок, площадью 19 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>; помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 17,9 кв.м /л.д. 12-13/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок, площадью 19 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>; помещение №, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 17,9 кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ответственным хранителем арестованного имущества с ограничением права пользования назначен ФИО1

Из ответа УФНС России по Омской области следует, что сведения о доходах физических лиц формы 2-НДФЛ в отношении ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ года, в налоговые органы не представлялись /л.д. 40/.

Судом установлено, что у ответчика, помимо земельного участка, на которое истец просит обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства, имеется иное недвижимое имущество, а именно помещение – гаражный бокс.

Как следует из постановлений о возбуждении исполнительных производств, ответчик длительное время не производит погашение задолженности, что нарушает права взыскателей, указанная мера соразмерна сумме задолженности по исполнительному производству, поскольку является единственным способом защиты его прав.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о наличии у него денежных средств для погашения образовавшейся задолженности, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок и не оспорена несоразмерность, имеющейся задолженности по исполнительному производству.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на земельный участок являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела СП по САО г. Омска УФССП России по Омской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1 с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> с видом разрешенного использования – строительство индивидуального гаража №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кустова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022.

Решение не вступило в законную силу