Дело № 2-2811/2022
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Медведевой Т.В.
при секретаре Ивановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 06 июля 2022 года гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 833349,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11533,49 руб.
Истец мотивировал исковые требования тем, что по указанному кредитному договору заемщику ФИО1 выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 18,2 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возвращению кредита, просит взыскать с ответчика указанные суммы. В качестве правовых оснований исковых требований ссылается на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ.
Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,2 % годовых, окончательным сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредиту.
Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 830196,48 руб., в том числе: по просроченным процентам – 130927,83 руб., по основному долгу – 699268,65 руб.
Представленный расчет суммы задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспорен.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11533,49 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830196,48 руб., в том числе:
- 699268,65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу,
- 130927,83 руб. – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11533,49 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
УИД 76RS0013-02-2022-001747-75