Дело № 1-76/2023

47RS0010-01-2023-000243-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО7 03 октября 2023 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Иванова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кухарь К.С.,

с участием государственного обвинителя: Дмитриевой В.В.,

защитника – адвоката Анохиной М.В.,

подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> из ревности к ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 №1, и желая их наступления, взял в руку нож и, используя этот предмет в качестве оружия, умышленно нанес ей ножом не менее одного удара в область расположения жизненно важных органов и кровеносных сосудов – грудь, в результате которых потерпевшей была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое является опасным для жизни и здоровья и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину признал полностью, заявил, что не оспаривает фактические обстоятельства совершённого преступления и квалификацию содеянного, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний самого подсудимого, виновность ФИО8 в совершении преступления подтверждается и совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в доме по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на убийство ФИО9 №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО9 №1, и желая их наступления, взял в руку нож и, используя этот предмет в качестве оружия, умышленно нанес ей ножом один удар в область расположения жизненно важных органов и кровеносных сосудов – грудь, в результате которых потерпевшей была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО9 №1, ФИО8 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что потерпевшей удалось скрыться от ФИО8 и в последствии ей в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Ленинградской области «Лодейнопольская межрайонная больница», расположенном по адресу: <адрес>, была оказана квалифицированная медицинская помощь (том 1 л. д. 14-15).

Из рапорта старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Лодейнопольскому району ЛО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Лодейнопольскому району ЛО поступило сообщение от фельдшера «03» ФИО1 о том, что к ним обратилась ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ и сообщила, что ножом ударил сожитель (том 1 л. д. 18).

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ЛО «Лодейнопольская МБ» доставлена ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом <данные изъяты> (том 1 л. д. 19).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 22 часа 51 минуты был принят вызов о том, что по адресу: <адрес> ножевое ранение, больной ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л. д. 96-99).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, в помещение комнаты на тумбочке под телевизором обнаружен нож с рукояткой белого цвета, на клинке имеется наслоение вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъято: нож, две прозрачные стопки, 3 бутылки из под водки (том 1 л. д. 24-35).

Из рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по Лодейнопольскому району ЛО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заступив на охрану общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа ППСП №, совместно C полицейским (водителем) ОППСП ОМВД России по Лодейнопольскому району ЛО ст. сержантом полиции Свидетель №1 полицейским. ОППСП ОМВД России по <адрес> ЛО сержантом полиции Свидетель №4 на служебном автомобиле <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут находясь на маршруте патрулирования был осуществлен выезд по заданию дежурной части КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению от гражданки ФИО9 №1, находящейся по адресу <адрес>, о том, что ножом ударил сожитель. Прибыв по указанному адресу, нами был обнаружен гр. ФИО8 и Свидетель №3, гр. ФИО9 №1 лежала на полу в комнате, с ножевым ранением в грудь, Свидетель №3 пояснила что ФИО8 ударил её мать ФИО9 №1 ножом, ФИО8 подтвердил слова Свидетель №3, после чего ФИО8 был доставлен в ОМВД по Лодейнопольскому району ЛО для дальнейшего разбирательства (том 1 л. д. 37).

Из показаний потерпевшей ФИО9 №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО8 В соседней квартире дома проживает ее дочь Свидетель №3, двое ее несовершеннолетних детей, и ее бывший муж Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО8 находились дома и распивали спиртные напитки. Времени было точно после 19 часов 00 минут. Она точно не помнит, что произошло, но в какой то момент ФИО8 взял нож и нанес ей один удар в область груди. Нож был обычный кухонный с белой рукояткой. Говорил ли что-то ФИО8 в этот момент она не помнит, на фоне чего у них возник конфликт, она не помнит. После чего она побежала в квартиру дочери и она вызвала скорую помощь. Больше ничего не помнит. С ФИО8 проживали совместно более 20 лет, его может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как они часто ругались по поводу его злоупотребления спиртными напитками. ФИО8 нанес только один удар ножом, более никаких ударов не наносил. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня с ФИО8 они находились дома, затем она сходила в магазин и они начали распивать спиртные напитки. С ними более никого не было, они были только вдвоем, в гости к ним никто не приходил.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей отцом и проживает по адресу: <адрес>. Данный дом разделен на две части, условно можно сказать имеется 2 квартиры. Дом состоит из 5 комнат, 2 кухонных помещений, 2 коридора, 2 веранды, но собственник дома один, им являлась моя бабушка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отца может охарактеризовать с нейтральной стороны, они близки не были. Преимущественно он злоупотреблял спиртными напитками, когда выпивает становиться агрессивным, применял физическую силу, как в отношении нее, так и в отношении бабушки. Приблизительно в 2013 году он ударил бабушку очень сильно по правой руке, был перелом руки, но бабушка в больницу не обращалась, как и в полицию, всегда жалела отца. Со слов отца ей известно, что он работает дворником. Предполагает, что состоял на учете у врача нарколога, поскольку неоднократно «кодировался» от алкогольной зависимости. Также приблизительно летом 2009 года, отец был госпитализирован в Свирскую психиатрическую больницу в связи с тем, что у него проявились симптомы похожие на белую горячку, на фоне употребления алкоголя. В данной больнице он пробыл около одного месяца. Кроме того, ей известно, что отец привлекался к уголовной ответственности за побои, кому он их причинил, не знает. Также знает, что были драки, ему выбивали зубы. Отец постоянно злоупотребляет спиртными напитками. Ранее отец проживал с ее мамой – ФИО3, но приблизительно в 1999 – 2000 году они разошлись, причины их ссоры, ей неизвестны. Официально они в браке не состояли. Совместно с отцом в одной половине доме проживают отец и ее мачеха – ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ними официально не зарегистрирован, но проживают они совместно приблизительно 23 года. Насколько ей известно, конфликты между ними случались, но опять же, когда отец находился в состоянии алкогольного опьянения. Ссоры были на фоне ревности, а также из-за того, что Татьяне не нравилось, что он выпивает, отец не любил, когда его заставляли что-то делать или в чем-то упрекали, указывали на необходимость что-либо делать. ФИО9 №1 может охарактеризовать с положительной стороны, алкогольными напитками она не злоупотребляла, иногда выпивала. Насколько ей известно, Потерпевшийй №1 работает в той же организации, что и отец. Приблизительно в конце 90-х годов отец сдавал вторую часть дома ФИО9 №1 и её семье. Так они и познакомились. Во второй части дома проживают сводная сестра – Свидетель №3 совместно с двумя детьми. Свидетель №3 приходится дочерью ФИО9 №1 Она перестала проживать совместно с отцом приблизительно с 2008 года, из-за неоднократных конфликтов с ним. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в телекоммуникационной сети Интернет в сообществе <данные изъяты> социальной сети «ВКонтакте» она увидела сообщение о том, что 46 летний мужчина вонзил нож в грудь своей 48-летней возлюбленной. Женщина доставлена в больницу в тяжелом состоянии. В данном сообщении было указанно, что это случилось в ходе распития спиртных напитков в доме по <адрес>. Она предположила, что это могло случить в доме, где проживает ее отец. После уведенного, в 12 часов 33 минуты она со своего мобильного телефона, позвонила сводной сестре – Свидетель №3, чтобы выяснить, не про отца ли опубликовали вышеуказанную информацию. Свидетель №3 подтвердила, что отец ударил ножом ФИО9 №1, что последняя пришла к ней с ножом, который находился с левой стороны в области груди. После чего, она вызвала скорую помощь и ФИО9 №1 госпитализировали в медицинское учреждение. Также Свидетель №3 сказала, что когда она зашла в ту часть дома, где проживал отец, тот ей также угрожал ножом. Боле по обстоятельствам происшествия Свидетель №3 не знает и ничего не видела. С отцом о произошедшем она не разговаривала. Последний раз с отцом она виделась в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, а созванивались приблизительно в 20 числах декабря 2022 года. С ФИО9 №1 они созванивались ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что отец выпивает уже на протяжении 3-4 дней.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживают два ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также приблизительно с декабря 2021 года совместно с ней проживает мой отец – Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец стал с ней проживать из-за того, что у него случился инсульт и ввиду плохого самочувствия за ним необходим уход. Дом, в котором она проживает, разделен на две части, состоит из 2 квартир, в нем имеется 5 комнат, 2 кухонных помещения, 2 коридора, 1 веранда, 1 душевое помещение, которое переделали из веранды и 2 туалета. Собственником дома ранее была ФИО2, которая умерла в октябре 2015 года. В настоящее время оформлением дома на свое имя, как наследство, занимается её сын ФИО8 ФИО8 проживает в квартире № по тому же адресу, совместно с ее мамой ФИО9 №1 Ее отец и мама снимали квартиру № у ФИО8, то есть они проживали в соседних квартирах одного дома. В последующем родители развелись, и отец уехал. Спустя некоторое время мама стала проживать совместно с ФИО8, они проживают совместно более 20 лет. Официально брак между моей мамой и ФИО8 не зарегистрирован, совместных детей не имеется. ФИО8 может охарактеризовать как адекватного человека, но только когда он трезвый, когда выпьет, становился агрессивным. Ей известно, что он привлекался к уголовной ответственности за побои. Также применял в детстве физическую силу в отношении нее и ее мамы. Когда она была маленькой, его госпитализировали в Свирскую психиатрическую больницу в связи с тем, что на фоне употребления алкоголя у него проявились симптомы похожие на белую горячку. ФИО8 работает в дорожной службе, уборщиком. Знает, что ФИО8 пытались «кодировать». Между ее мамой и ФИО8 случались конфликты, но это было в период, когда ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения и уходил в длительные запои, как часто это было сказать не может, всегда бывало по разному, например две недели работает, месяц выпивает, когда закончатся деньги либо у мамы просит, либо начинает работать. Конфликты случаются из-за того, что ФИО8 много выпивал, мама его постоянно за это ругала. В последнее время мама рассказывала, что ФИО8 стал её ревновать к сотрудникам по работе, что она не работать ходит, а к ним. Маму может охарактеризовать с положительной стороны, она трудолюбива, спиртными напитками не злоупотребляет, работает в той же организации, что и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут ушла из дома, отвела детей в садик и в школу, отец находился дома, в квартире, где проживает мама, света не горело, мама ушла на работу раньше нее. Предполагает, что ФИО8 находился дома, так как приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ он злоупотреблял алкоголем. В 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, забрала детей со школы и из садика, зашла мама, попросила обработать ей голову, так как у нее в затылочной части головы имелось телесное повреждение, поскольку выходя из такси, она поскользнулась, упала и ударилась об лед головой. Приблизительно в 18 часов 00 минут они с ней посидели, поговорили, мама говорила, что ей ДД.ММ.ГГГГ необходимо идти на работу, она собиралась идти спать, при этом она была немного в состоянии алкогольного опьянения. В то время она укладывала детей спать, это было приблизительно в 20 часов 30 минут, как раз в это время мама и ушла. После того, как она уложила спать детей, они с папой также легли отдыхать, это было приблизительно в 22 часа 00 минут. ФИО8 в этот день она не видела, когда он выпивает, он редко выходит из квартиры, мама про него ничего не говорила. Далее, приблизительно через 30-40 минут в квартиру кто-то зашел, я вышла на кухню, подумала, что дети проснулись, но увидела маму, она стояла на пороге, при этом, левой рукой прижимала область левой части груди, также она держала кухонный нож в руке. Мама стала говорить, что ей больно, она спросила что случилось, она ничего не ответила, она забрала у нее нож и положила на тумбочку под телевизором, в комнате, где спят она и папа. Далее помогла маме присесть на стул, спросила, что случилось, она ничего не ответила, она видела, что у нее в области груди с левой стороны было небольшое пятно крови, она отодвинула футболку и увидела у неё телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Затем ей стало плохо, мам стала падать со стула, она её поймала, пыталась удержать, но не получалось, она положила её на пол. Далее она потеряла сознание и стала тяжело дышать, хрипеть. Она в это время звонила в скорую помощь со своего мобильного телефона, сначала набрала «03», но произошел сбой звонка, затем я нашла номер телефона приемного покоя Лодейнопольской больницы – 8(813-64)-2-28-03 и позвонила по нему, это было в 22 часа 48 минут. Далее мама стала громче дышать, хрипы стали тише, она пыталась поговорить с мамой, но она не отвечала, тогда она пошла к ФИО8, чтобы узнать, что случилось. Когда вошла к нему в квартиру, он стоял на кухне с ножом в руках. Она его стала уговаривать, чтобы он положил нож и успокоился, так как он держал нож острием к себе, при этом говорил, что она вызвала скорую, а значит и приедет полиция, поэтому он убьёт себя и не будет проблем. Затем он развернул нож в ее сторону и сказал «и тебя убью». Она испугалась, отошла от него к выходу. Данную угрозу она восприняла реально. Он успокоился, положил нож на холодильник. Она спросила, что случилось, что он творит, он ответил, что у него проблемы, не сказав какие. Далее он стал открывать шкаф, где лежат другие ножи, стал его брать, он пошатнулся, она испугалась, отошла от него, в этот момент он упал с ящиком инструментов и ножей, из которого вытаскивал нож. Далее она быстро собрала ножи и инструменты и вместе с ящиком выбросила в коридор. Далее она увидела в окно маячки синего цвета, подумала, что это скорая помощь и пошла их встречать, но это приехали сотрудники полиции. Они спросили, что случилось, она вкратце объяснила и проводила сотрудников полиции в дом. Один сотрудник пошел с ней, двое к ФИО8, далее приехала скорая помощь и маме стали оказывать необходимую помощь, после чего госпитализировали. Спустя некоторое время ФИО8 также увезли сотрудники полиции. Когда она заходила к ФИО8, чтобы выяснить, что произошло, то он в квартире находился один, посторонних лиц не было, так она поняла, что это именно он ударил маму ножом. Обстановку в его квартире, на момент происшествия не помнит, помнит, что на кухонном столе был бардак, все разбросанно, помню, стояли чашка, тарелка, 2 стопки, хлеб, шоколад, сигареты. Мама на тот момент была одета вроде бы в спортивные брюки, темного цвета и светлую футболку с мелким рисунком, бюстгальтер, она пришла к ней босиком. ФИО8 был одет в спортивные штаны, темного цвета, точно не помню, футболку, цвет также не помню, был босиком. В квартире ФИО8 было не убрано, когда он выпивает у него в квартире бардак. Следов крови она нигде не видела, явных следов борьбы также не видела. Нож, который держала мама, был кухонным, рукоятка была грязно-белого цвета, острие сероватого цвета закругленное, были ли на ноже следы крови, она не обратила внимания.

Согласно детализации расходов для номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (абонент Свидетель №3) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 секунд совершен исходящий звонок на абонентский номер № длительностью 1 минута 48 секунд (том 1 л. д. 91-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности полицейского отделения ППСП ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно графику несения службы он находился при исполнении своих служебных обязанностей с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским-водителем старшим сержантом полиции Свидетель №1 и полицейским сержантом полиции Свидетель №5 Они двигались на автомобиле <данные изъяты>. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились в служебном автомобиле и двигать по территории г. ФИО7, то есть находились на маршруте патрулирования. По рации с нами связался сотрудник дежурной части ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области и сообщил, что по адресу: <адрес>, номер дома в настоящее время не помнит ножевое ранение в грудь. Они незамедлительно выдвинулись по указанному адресу. По прибытию к указанному адресу, они вышли из машины и подошли к калитке, чтобы посмотреть нет ли на территории дома собаки. К этому моменту из дома вышла Свидетель №3 и сказала, что ФИО8 находится в доме. Сначала он не понял, что происходит, но потом Свидетель №3 пояснила, что она является дочерью ФИО9 №1 Также она сказала, что ФИО9 №1 проживает с ФИО8 и что он ударил её ножом в область груди. Когда они зашли в жилую часть дома, то увидели, что на полу сидел ФИО8, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не мог встать, разговаривал не внятно. Он не заметил каких-либо телесных повреждений на его лице и теле, следов крови также не было. ФИО8 не отрицал, что удар ФИО9 №1 ножом в область груди, но сначала он начал говорить, что ударил её во сне. Через какое-то время ФИО8 сказал, что конфликт с ФИО9 №1 у него случился из-за того, что она назвала его другим мужским именем и он её заревновал. Он надел на ФИО8 наручники, для того, чтобы доставить его в отдел полиции. В это время Свидетель №5 и Свидетель №1 ходили в другую часть дома, чтобы посмотреть на состояние ФИО9 №1 Он зашёл в комнату и увидел, что ФИО9 №1 лежит на правом боку, в верхней части грудной клетки у неё было ранение, похожее на ножевое. Одета она была в темные штаны похожие на спортивные, что было одето сверху я не обратил внимания. ФИО9 №1 ничего не поясняла, говорила, что ей больно. Подъехавшие сотрудники скорой медицинской помощи сказали, что у ФИО9 №1 что-то с легкими, а затем госпитализировали её в больницу. Свидетель №3 также пояснила, что в вечернее время к ней пришла её мать – ФИО9 №1 у которой в руке был нож, она сказала, что её ударил ножом ФИО8 После чего Свидетель №3 забрала у неё нож, положила его на тумбочку под телевизором и вызвала скорую медицинскую помощь и полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности полицейского отделения ППСП ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области с января 2020 года по настоящее время. Согласно графику несения службы он находился при исполнении своих служебных обязанностей с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским-водителем старшим сержантом полиции Свидетель №1 и полицейским сержантом полиции Свидетель №4 Примерно в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на <адрес> когда им из дежурной части ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области по рации сообщили о том, что по адресу: <адрес> ножевое ранение. Мы незамедлительно отправились на указанный адрес. По приезду к дому их встретила Свидетель №3 Как она им пояснила её мать – ФИО9 №1 ударил ножом её (матери) сожитель ФИО8 Затем они прошли в дом и увидели, что в жилой части дома на полу сидит ФИО8 Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он также подтвердил слова Свидетель №3 и сказал, что он ударил ножом свою сожительницу – ФИО9 №1 Как он пояснил, ссора произошла на почве ревности, так как ФИО9 №1 назвала его другим мужским именем. Далее они прошли в другую часть дома, где находилась ФИО9 №1 У неё была кровь на кофте и сама она находилась в очень плохом состоянии, ничего не говорила и не поясняла. Далее они надели специальные средства на ФИО8 для его сопровождения в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свидетель №3 в ходе разговора также пояснила, что в одной части дома проживает она с несовершеннолетними детьми и отцом, а во второй части дома проживают ФИО9 №1 и ФИО8 При мне Свидетель №3 подробностей личной жизни её матери и сожителя не поясняла.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6 он проживает по адресу: <адрес> совместно с дочерью Свидетель №3 и двумя ее детьми. Проживает там с 2021 года. В связи с тем, что у него случился инсульт и ему понадобился уход, он переехал к дочери. Во второй половине дома проживает его бывшая жена ФИО9 №1и ее сожитель ФИО8 ФИО8 знает с 1998 года, охарактеризовать его может с отрицательной стороны, когда он выпивает алкоголь, он начинает скандалить ругаться, через стену он слышал, что ФИО8 кричит на ФИО9 №1. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, дочь на работе. Где находились ФИО8 и ФИО9 №1 ему не известно. Около 16 часов 00 минут дочь вернулась домой. Примерно в 21 час 00 минут они легли спать, в это время никакого шума не слышали. Около 23 часов 00 минут в ним в квартиру зашла ФИО9 №1. Он открыл глаза и увидел, что дочь пыталась усадить ФИО9 №1 на стул, она хрипела, затем упала, держалась за левое плечо. Со слов дочери ему известно, что ФИО8 стоял в комнате с ножом и хотел ранить себя со словами, что он убьет себя и все закончится. Ранее ФИО9 №1 и ФИО8 часто конфликтовали, когда он выпивал.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он работает фельдшером ФИО10 «Лодейнопольская МБ». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту был принят вызов о том, что по адресу: <адрес> ножевое ранение. В 23 часа 00 минут он прибыл на местно. По прибытии на полу в комнате лежала женщина лицом вниз, стонала. Сообщила, что ножом ее ударил сожитель, рассказала, что сидели за столом, употребляли спиртные напитки, все было хорошо, но в какой то момент поругались и сожитель ударил ножом в грудь. Других подробностей не рассказывала. Крови было не много, была <данные изъяты> рана в области груди слева. На месте ФИО9 №1 была оказана экстренная медицинская помощь и в23.30 была доставлена в стационар, где передана дежурному хирургу. ФИО9 №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ее сожителя не видел.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком дежурств она находилась на рабочем месте. Около 23 часов 00 минут ей от оперативного дежурного было передано сообщение о том, что необходимо осуществить выезд в составе следственно-оперативной группы по адресу: <адрес>, где мужчина причинил женщине повреждение ножом. Она осуществила выезд по вышесказанному адресу, по прибытию на место происшествия она увидела сотрудников ППСП, которые уже находились в указанном доме, они рассказали, что ФИО8 ударил свою сожительницу ножом, женщину госпитализировали, а ФИО8 находится у себя в комнате. Далее она начала производить осмотр места происшествия с участием специалиста ЭКЦ ФИО6, также с участием ФИО8, поскольку осмотр производился в жилище, принадлежащем ему и Свидетель №3, которая являлась дочерью пострадавшей женщины (позже уставленной как ФИО9 №1), кроме того Свидетель №3 проживала в соседней комнате <адрес>. По результатам осмотра ввиду того, что ФИО8 находился в состоянии опьянения он не смог расписаться в протоколе, он не мог держать ручку, руки у него дрожали, хотя осмотр дома производился в его присутствии и с его участием, он видел весь процесс следственного действия и каких-либо возражений не высказывал. После того, как осмотр места происшествия был завершен, ФИО8 увезли сотрудники ППСП.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении ГБУЗ ЛО «Лодейнопольская МБ» изъята кофта в черно-белую полоску, штаны спортивные темно-синие, бюстгальтер розовый, трусы черные потерпевшей ФИО9 №1 (том 1 л. д. 199-203).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено: кофта из смесового трикотажа черно-белого цвета с рисунком в виде чередующихся черно-белых полос. Кофта ношенная с обильными наложениями вещества желтовато-коричневатого цвета, с пятнами желтовато-серого и серого цвета. На лицевой стороне передней поверхности кофты оп краю горловины обнаружены пятна буровато-коричневатого цвета; нож с клинком из металла серебристо-серого цвета, в области острия нож закруглен. Клинок ножа соединен с рукояткой из полимерного материала желтовато-белого цвета. На клинке с двух сторон имеются наложения вещества коричневато-красноватого, коричневато-серого и желтовато-серого цвета. На правой боковой поверхности клинка ножа обнаружены прерывистые пятна буровато-сероватого цвета с размытыми контурами; две стеклянные стопки с надписью «Пять Озер», три стеклянные бутылки объемом 0,5 с надписью «Finsky Ice» (том 1 л. д. 208-224).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на клинке ножа, и кофте ФИО9 №1 обнаружена кровь человека (том 2 л. д. 18-23).

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нож хозяйственно-бытового назначения и имеет следы эксплуатации, на рукоятке ножа априори присутствует контактный биологический материал человека (пот, эпителиальные клетки). Из следов биологического материала с установленным присутствием крови на клинке ножа, на кофте ФИО9 №1; При анализе следов крови на клинке ножа и на кофте ФИО9 №1 установлен женский генетический пол и выявлен набор генетических признаков, характерный для генотипа ФИО9 №1, отличающийся от генотипа ФИО8 Расчетная (условная) вероятность того, что указанные следы крови принадлежат ФИО9 №1 составляет не менее 99,(9)15%. Характер выявленных отличий исключает возможность происхождения указанных следов от ФИО8 (том 2 л. д. 29-38).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленной для исследования кофте ФИО9 №1 обнаружены следы крови: участки пропитывания и следы от брызг (на передней поверхности футболки в верхней трети справа и слева, с переходом на передние поверхности правой и левой лямки, на задней поверхности футболки в средней трети слева от центра), помарки (на передней поверхности футболки в верхней трети справа и слева, с переходом на передние поверхности правой и левой лямки, на задней поверхности футболки в средней трети слева от центра, на задней поверхности футболки в верхней трети слева), мазки (на задней поверхности футболки в средней трети слева от центра). Следы от брызг образовались в результате контактов следовоспринимающей поверхности с летящими к ней под разными углами брызгами крови, при этом направление движения брызг крови по отношению к задней поверхности футболки в средней трети слева было преимущественно сверху вниз и справа налево, по отношению к другим участкам направление было различимым. Участки пропитывания образовались в результате длительного контакта следовоспринимающей поверхности с жидкой кровью (что обусловлено капиллярными свойствами материала). Преимущественное направление пропитывания на передней поверхности футболки в верхней трети было как снаружи кнутри, так и изнутри кнаружи на различных участках; на задней поверхности футболки в средней трети слева - снаружи внутрь. Возникновение помарок связано с контактами следовоспринимающей поверхности с каким-либо окровавленным предметом (предметами), однако, ввиду отсутствия в них характеристических особенностей, более детально высказаться о механизме их образования нельзя. Часть помарок до подсыхания сопровождались частичным пропитыванием материала за счёт его капиллярных свойств. Мазки сформировались вследствие динамических (скользящих) контактов с каким-либо предметом (предметами) в различных направлениях, при этом между контактирующими поверхностями имелось некоторое количество жидкой крови. На представленном для исследования ноже обнаружены мазки крови (на правой щеке клинка ножа в передних ?), возникновение которых связано с динамическими (скользящими) контактами следовоспринимающей поверхности с каким-либо предметом (предметами) в направлениях, продольных по отношению к длиннику ножа, при этом между контактирующими поверхностями находилось некоторое количество жидкой крови. На рубашке и спортивных брюках ФИО8, Результаты сравнительного исследования свидетельствуют о том, что:

- с учётом данных медицинской документации, нельзя исключить возможность нанесения повреждения (раны) на теле ФИО9 №1 в результате воздействия клинка представленного для исследования ножа;

- повреждения, установленные на кофте ФИО9 №1, обычно характерны доя экстренного снятия одежды с тела потерпевшего (например, при оказании медицинской помощи), при этом на их протяжении достоверно не отобразились признаки воздействия характерных конструкционных особенностей следообразующей части колюще-режущего предмета (например, клинка представленного ножа) (том 2 л. д. 59-71).

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на исследования объектах, трех бутылках из <данные изъяты> каждая, двух стопках с надпись. «пять озер», имеется один след ногтевой фаланги, пригодный для идентификации личности. След ногтевой фаланги пальца руки оставлен обвиняемым ФИО8 (том 2 л. д. 77-80).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО9 №1 имелось повреждение - <данные изъяты>. Учитывая наличие одной раны линейной формы, преобладание длины раны над ее шириной, наличие одного раневого канала рана причинена в результате одного травмирующего воздействия предметом, обладающим свойствами колюще-режущего орудия, каковым мог быть нож. Высказаться более точно о характеристиках травмирующего предмета не представляется возможным в виду скудности описания раны. Учитывая обращение за медицинской помощью в острый период травмы, наличие продолжающегося кровотечения, рана могла быть причинена незадолго до поступления потерпевшей в стационар и могла быть причинена в период времени, указанный в постановлении (с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 10.01.2023г). <данные изъяты> является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г № 194н Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п 6.1.9) (том 2 л. д. 85-87).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: нож, кофта ФИО9 №1, две стеклянные стопки с надписью «Пять Озер» и три стеклянные бутылки объемом 0,5 с надписью «Finsky Ice» (том 1 л. д. 225-226).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (т. 1 л. д. 118-121).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными, а виновность подсудимого доказанной в полном объеме.

Показания допрошенных по делу лиц последовательны, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. При этом потерпевшая и свидетели неприязни к подсудимому не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, причин для оговора не имеют и поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц.

Органами предварительного следствия ФИО11 обвиняется в покушение на убийство, то есть в совершении умышленных действий, направленных на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Прокурор в судебном заседании в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила квалифицировать действия ФИО11 на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку умысла подсудимого на покушение на убийство ФИО9 №1 установлено не было. Сам подсудимый наличие такого умысла отрицал, доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии такового не добыто.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующие преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Суд считает установленным, что именно ФИО8 умышленно нанес ФИО9 №1 удар ножом в область грудной клетки, в результате которого потерпевшей были причинены телесные повреждения, являющиеся опасными для жизни.

На основании показаний потерпевшей ФИО9 №1, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6 судом установлено, что подсудимый склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В состоянии опьянения ФИО11 становится агрессивным, склонным к применению физического насилия. Между подсудимым и потерпевшей часто возникали конфликты на бытовой почве, зачастую данные конфликты происходили после распития спиртных напитков. В ходе конфликтов подсудимый часто применял к потерпевшей насилие.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО9 №1 после распития спиртного также возник конфликт, в ходе которого подсудимый взял нож, который в дальнейшем использовал для причинения телесных повреждений ФИО9 №1, после чего нанес удар ножом в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку ФИО9 №1

Согласно заключению эксперта в результате нанесенного удара у ФИО9 №1 образовалось <данные изъяты> является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

По смыслу уголовного закона покушение на убийство может быть только с прямым умыслом, подсудимый должен желать наступления смерти потерпевшего, принимать активные действия, направленные на реализацию своего умысла, и не достичь результата в виде смерти потерпевшего по независящим от него обстоятельствам.

В тоже время, в ходе судебного следствия не было добыто достаточных доказательств, подтверждающих, что подсудимый ФИО11 действовал с прямым умыслом на убийство потерпевшей ФИО9 №1.

Судом также установлено, что после нанесения телесных повреждений ФИО9 №1, подсудимый ФИО11 никаких попыток продолжить нанесение ударов ножом потерпевшей не предпринимал, после нанесения одного удара ножом свои преступные действия прекратил. Тот факт, что потерпевшая, находясь в сознании ушла в другую часть дома не может свидетельствовать о том, что данное обстоятельство воспрепятствовало ФИО11 довести свой преступный умысел до конца. При этом ФИО11 имел реальную возможность продолжить свои действия, направленные на причинение смерти ФИО9 №1, однако совершать их не стал.

Таким образом, доказательства, подтверждающие довод предварительного следствия о том, что свои преступные действия, направленные на причинение смерти ФИО9 №1 ФИО11 не довел до конца по объективным причинам, по делу отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО8 п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 совершил тяжкое преступление, направленное против жизни человека, и представляющее повышенную общественную опасность. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО8 не состоит, страдает хроническим заболеванием, ранее не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение ФИО8 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством отягчающим наказание в связи со следующим.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в которое он привёл себя сам.

Как было указано ранее допрошенные потерпевшая ФИО9 №1, а также свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6 сообщали, что подсудимый склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В состоянии опьянения ФИО11 становится агрессивным, склонным к применению физического насилия. Между подсудимым и потерпевшей часто возникали конфликты на бытовой почве, зачастую данные конфликты происходили после распития спиртных напитков. В ходе конфликтов подсудимый часто применял к потерпевшей насилие.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя послужило обстоятельством, способствующим совершению ФИО11 преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, суд признает его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО9 №1, не настаивавшей на строгом наказании ФИО8

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, раскаяния подсудимого, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО8, который впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей в период испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: нож, кофта ФИО9 №1, две стеклянные стопки с надписью <данные изъяты> и три стеклянные бутылки объемом 0,5 с надписью <данные изъяты> подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Анохиной М.В., назначенной судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 22 012? (двадцать две тысячи двенадцать) рублей. Документов свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО8, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в материалах дела не имеется и подсудимым не представлено.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождении от взыскания с него процессуальных издержек. В связи с чем процессуальные издержки в размере 22 012? (двадцать две тысячи двенадцать) рублей на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с ФИО8

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО11 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному графику.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО8 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. ФИО8 из под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: нож, кофта ФИО9 №1, две стеклянные стопки с надписью <данные изъяты> и три стеклянные бутылки объемом 0,5 с надписью <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Анохиной М.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО8 в размере 22 012? (двадцать две тысячи двенадцать) рублей взыскать с ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Иванов