Дело № 12-432/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре Жарковой Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Рыжковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 30 КоАП РФ в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 14.04.2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2023 года старшим инспектором группы по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 15.03.2023 года у дома 39 по ул. Игуменка в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Фуга, государственный регистрационный номер №, при перестроении налево не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении без изменения траектории движения автомобилю марки Лифан X60, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ).

Не согласившись с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении от 14.04.2023 года, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он, управляя транспортным средством Ниссан Фуга, государственный регистрационный номер №, двигался у дома 39 по ул. Игуменка в г. Челябинске, где на перекрестке с ул. Шота Руставели движение с двух левых полос разрешено налево, а на остальных полосах движение только прямо. Таким образом, движение через перекресток в прямом направлении по полосам движения осуществляется со смещением влево (третья слева полоса уходит в крайнюю левую полосу, четвертая слева полоса в среднюю полосу и крайняя правая полоса соответственно в крайнюю правую полосу), что обозначено соответствующей разметкой. ФИО1 двигался, не меняя полосу движения по четвертой слева полосе со смещением влево, выезжая в среднюю полосу, в этот момент автомобиль Лифан Х60, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 двигавшийся слева нарушил требования разметки, не учел смещение полос влево проехал прямо в полосу, по которой двигался автомобиль Ниссан Фуга, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, в результате чего совершил столкновение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал в полном объеме, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Защитник ФИО1 - Рыжкова Е.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление в отношении ФИО1 отменить за недоказанностью.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, подлинные материалы по делу об административном правонарушении, пришел к следующим выводам.

15.03.2023 года у дома 39 по ул. Игуменка в г. Челябинске произошло столкновение двух транспортных средств Ниссан Фуга, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и Лифан Х60, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Судом установлено, что автомобиль марки Ниссан Фуга, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 двигался по четвертой слева полосе по ул. Игуменка в г. Челябинске, где на перекрестке с ул. Шота Руставели организовано движение следующим образом: с двух левых полос разрешено налево, с остальных полос только прямо. Таким образом, движение через перекресток в прямом направлении по полосам движения осуществляется со смещением влево (третья слева полоса уходит в крайнюю левую полосу, четвертая слева полоса в среднюю полосу и крайняя правая полоса соответственно в крайнюю правую полосу), что обозначено соответствующей разметкой. Автомобиль марки Ниссан Фуга, государственный регистрационный номер №, двигался по четвертой слева полосе, не меняя полосу движения со смещением влево, выезжая в среднюю полосу. В этот момент автомобиль Лифан Х60, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 двигавшийся слева, нарушил требования разметки, не учел смещение полос влево проехал прямо в полосу по которой двигался автомобиль Ниссан Фуга и совершил столкновение с указанным автомобилем.

Вместе с тем ФИО1 вменяется нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

Согласно п. 8.4. ПДД РФ, при перестроение водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Представленными материалами дела, схемой дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), фототаблицами подтверждается, что на проезжей части места столкновения отсутствует разметка 1.5, которая обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос для движения в одном направлении, что в соответствии с п. 9.1 ПДД РФ дает право водителям самим определять ширину проезжей части.

Исходя из схемы ДТП от 15.03.2023 года, составленной сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, ширина проезжей части в местах столкновения 19 метров и имеет 5 полос для движения, ширина каждой полосы составляет 3,8 метра (19/5=3,8). При этом, на схеме отражено два места столкновения, первое место столкновения со слов водителя ФИО1 - 14.7 метров от края проезжей части, а второе место столкновения со слов водителя ФИО5 - 14.4 метра от края проезжей части.

Исходя из расчета ширина одной полосы для движения 3,8 метра, данных первого места столкновения со слов водителя ФИО1 - 14,7 метров, произведя расчет 19,0-14,7=4,3 метра, что соответствует расположению автомобиля Лифан Х60, государственный регистрационный номер <***>, на полосе, по которой двигался автомобиль Ниссан Фуга, государственный регистрационный номер №.

Исходя из расчет ширина одной полосы для движения - 3,8 метра, данных первого места столкновения со слов водителя ФИО1 - 14,7 метров, исходя из расчета 19,0-14,4=4,6 метра, что так же соответствует расположению автомобиля Лифан Х60, государственный регистрационный номер <***>, на полосе, по которой двигался автомобиль Ниссан Фуга, государственный регистрационный номер №.

При математическом подходе судом установлено, что столкновение автомобилей под управлением ФИО1 и ФИО5 произошло 15.03.2023 года у дома 39 по ул. Игуменко в г. Челябинске на полосе движения автомобиля Ниссан Фуга, государственный регистрационный номер №, что исключает виновность в нарушении им п. 8.4 ПДД РФ.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и, регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1 ст. 2.1 КоАП РФ закрепляет в себе, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что является основанием для отмены вынесенного в отношений ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении от 14.04.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 14.04.2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 12-432/2023 (74RS0004-01-2023-002382-24), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.