Дело №2а-203/2023
76RS0006-01-2023-000232-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 года с.Новый Некоуз
Некоузский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Саитовой Е.А.,
при секретаре Коньковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Новый Некоуз административное дело по административному исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству №51735/23/76014-ИП.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.04.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0051-1029745, обязательства по которому последним надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем на основании заявления Банка ВТБ (ПАО) нотариусом совершена исполнительная надпись № У-0000450986 от 13.06.2023 о взыскании со ФИО1 задолженности в пользу Банка ВТБ (ПАО). Некоузским РОСП УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №51735/23/76014-ИП. Обязательства по возврату задолженности должником не исполнены, в связи с чем, ссылаясь на положения ч.1, 3 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», административный истец просит об установлении временного ограничения ФИО1 на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, требования административного иска поддержал.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения административного дела по адресу регистрации, указанному в заявлении, судебное извещение вручено административному ответчику 25.08.2023.
Заинтересованное лицо Некоузский РОСП УФССП России по Ярославской области представителя в суд не направило, из отзыва на административный иск следует, что в рамках сводного исполнительного производства №49920/23/76014-СД, в состав которого входит исполнительное производство №51735/23/76014-ИП от 15.06.2023 о взыскании задолженности в пользу Банка ВТБ (ПАО) со ФИО1 по исполнительной надписи нотариуса, вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника ФИО1 за пределы Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ и конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
В силу ч.3 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ в том случае, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу положений ч.7 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ при наличии предусмотренных законом оснований для снятия временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации в автоматическом режиме либо судебным приставом-исполнителем, вынесшим постановление о временном ограничении, принимается постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.48 Постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.
Установлено, что на исполнении в Некоузском РОСП УФССП России по Ярославской области имеется сводное исполнительное производство №49920/23/76014-СД в отношении должника ФИО1, в состав которого входят: исполнительное производство №24093/22/76014-ИП от 24.08.2022, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №16/31-н/16-2022-6-1488 от 21.07.2022, сумма долга 247310,26 рублей; исполнительное производство 49920/23/76014-ИП от 09.06.2022, возбужденное на основании судебного приказа №2-270/2023 от 07.02.2023 мирового судьи судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области, сумма долга 35111,08 рублей; исполнительное производство №51735/23/76014-ИП от 15.06.2023 на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000450986 от 13.06.2023, сумма долга 939497,17 рублей.
С соблюдением требований, установленных к порядку совершения соответствующего исполнительного действия, судебным приставом-исполнителем Некоузского РОСП УФССП России по Ярославской области в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства в отношении ФИО1 вынесено постановление от 20.06.2023 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок до 20.12.2023. Данное постановление не отменялось, является действующим, основания для его отмены не установлены.
Ввиду наличия действующего принятого в соответствии с установленным законом порядком постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд ФИО1 за пределы Российской Федерации оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований Банка ВТБ (ПАО) об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству № 51735/23/76014-ИП отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А.Саитова