Судья Салалыкина К.В. Дело № 33-28130/2023

№ 2-1540/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.

судей Ефименко Е.В., Ждановой О.И.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при помощнике судьи Маркиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Водоканал» об обязании принять в эксплуатацию прибор учета холодной воды и взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08.09.2022 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» об обязании принять в эксплуатацию прибор учета холодной воды и взыскании компенсации морального вреда в размере ................ рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что 25.05.2021 года, производя ежемесячную оплату за холодное водоснабжение, он был устно ознакомлен об окончании в июне месяце нормативного срока эксплуатации счётчика холодной воды. При этом, сотрудник выдала ему на руки договор холодного водоснабжения, где дата начала подачи воды значится 28.05.2020 года, подписанный руководителем, заверенный печатью; бланк заявления на заключение договора холодного водоснабжения; схему разграничения балансовой принадлежности, а также объяснила, что после приобретения нового счётчика, необходимо установить его и предоставить новый счётчик и паспорт нового для регистрации. Счётчик был приобретён 03.06.2021 года и в этот же день был установлен на месте прежнего, в жилом доме. 15.06.2021 года он прибыл на участок МУП «Водоканала» ст.Воронежской, с просьбой о заключении договора на водоснабжение, где ему было отказано в регистрации счётчика, в связи с указаниями руководства об установке счётчика в колодце магистрального водопровода, находящегося за пределами земельного участка, а не в доме, как было с момента ввода в эксплуатацию с 1999 года. После чего началась долгая переписка с МУП «Водоканал», а также с ГЖИ Краснодарского края по вопросу факта замены и опломбирования счётчика, однако, все время получал от ответчика отказ. На протяжении всего этого времени он находится в постоянном стрессе, в результате нервного истощения подорвалось физическое и психоэмоциональное состояние здоровье его супруги. Он обратился в прокуратуру Усть-Лабинского района. На основании проведенного разбирательства прокуратура Усть-Лабинского района внесла представление от 15.12.2021 года директору МУП «Водоканал» об устранении нарушений законодательства в жилищно-коммунальной сфере. После направления 10.12.2021 года в МУП «Водоканал» предложения о досудебном соглашении по урегулированию данного конфликта, ему от ответчика было доставлено уведомление о невыполнении обязанности по своевременной и полной оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения с требованием погасить в двадцатидневный срок образовавшуюся задолженность; в случае непогашения данной задолженности добровольно, предоставление водоснабжения будет ограничено, а задолженность за воду будет взыскана в судебном порядке. Считает действия ответчика МУП «Водоканал» незаконными.

Обжалуемым решением Усть-Лабинского районного суда от 08.09.2022 года исковое заявление ФИО2 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Указывает, что суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ФИО1, представителя МУП «Водоканал» по доверенности ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что материалам дела, 29.06.2018 г. между ФИО4 и МКУ «АХЦ Воронежский» был заключен договор холодного водоснабжения.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, установленные в статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ.

На основании части 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства.

В соответствии с частью 5 статьи 20 Федерального закона №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" приборы учета воды размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами холодного водоснабжения.

Границей балансовой принадлежности по водопроводным сетям, в соответствии с пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013 года (далее - Правила №644), является линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что в ходе эксплуатации прибора учета - счетчика холодной воды, срок эксплуатации которого истекал 29.06.2021 года потребителю ФИО1 было доведено до сведения о замене прибора учета холодной воды и выданы документы для дальнейшего заполнения и предоставления в МУП «Водоканал» с целью регистрации нового прибора и постановки его на учет.

Таким образом, правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013 года, а также Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (ред. от 23.09.2022 года) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")

В соответствии с пунктом 81 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (ред. от 23.09.2022 года) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил, (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.06.2020 года № 950)

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе, на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В заявке должна быть указана следующая информация: фамилия, имя, отчество потребителя, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон; предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения о лице, осуществившем монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки. К заявке необходимо приложить копию паспорта на прибор учета.

Установленный прибор должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца со дня, следующего за днем его установки (пункт 81 Правил).

Исполнитель коммунальных услуг (либо лицо, указанное как исполнитель коммунальных услуг) обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию. В случае невозможности исполнения заявки в указанный срок он обязан согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета.

Эксплуатация, надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена индивидуальных приборов учета должны быть обеспечены собственником помещения (пункт 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, далее - Правила).

Истечение межповерочного интервала поверки считается выходом прибора учета из строя (подпункт "д" пункта 81(12) Правил).

В пункте 81(13) Правил закреплен порядок действий потребителя в случае выхода прибора учета из строя. Потребитель обязан известить об этом исполнителя (управляющую организацию или иную - в зависимости от способа управления), сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 каких-либо письменных заявок о замене прибора учета не подавал. ФИО1 самостоятельно приобрел счетчик и установил его в своем жилом доме по адресу: ............ Затем ФИО1 обратился в МУП «Водоканал» ст.Воронежской с просьбой о заключении нового договора водоснабжения в связи с заменой счетчика воды, однако ему было отказано в связи с тем, что прибор учета холодной воды был установлен в жилом доме.

В соответствии со схемой разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон за эксплуатацию водопроводной сети (приложение №3), являющейся неотъемлемой частью заключённого в порядке приведённых норм законодательства договора холодного водоснабжения с собственником жилого помещения ............, граница эксплуатационной ответственности за водопроводные сети с МУП «Водоканал» расположена в месте подключения указанного домовладения к центральной водопроводной сети. Соответственно, водопровод от точки присоединения к центральной водопроводной сети до жилого дома ............ находится в эксплуатационной ответственности собственника данного жилого помещения.

Кроме того, установлено, что ФИО1 получил подписанный от МУП «Водоканал» договор холодного водоснабжения со схемой разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В соответствии с частью 8 статьи 7 Федерального закона №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", если абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора водоснабжения не выполняет обязанность заключить указанный договор с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от его заключения, такой договор считается заключенным.

Судом установлено, что договор холодного водоснабжения, заключённый МУП «Водоканал» с потребителем 29.06.2018 года в отношении жилого помещения, не противоречит требованиям законодательства о предоставлении коммунальных услуг.

С учётом условий данного договора холодного водоснабжения и положений законодательства о необходимости наличия у абонента энергопринимающего устройства, отвечающего установленным техническим требованиям, местом установки узла учета холодной воды должна являться граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, то есть место врезки к централизованному водопроводу присоединенной водопроводной сети, находящейся в пределах эксплуатационной ответственности собственника жилого дома ............

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в рассматриваемом случае правовых оснований для признания действий МУП «Водоканал» об отказе принять в эксплуатацию прибор учета холодной воды незаконными.

Положениями пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

На основании изложенного, принимая во внимание, что вина МУП «Водоканал» при рассмотрении дела не установлена, как и не установлено, какими именно действиями ответчика истцу причинен моральный вред, суд первой инстанции обоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика принять в эксплуатацию прибор учета холодной воды и о взыскании компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению. Выводы суда первой инстанции мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Усть-Лабинского районного суда от 08.09.2022 года по делу по иску ФИО1 к МУП «Водоканал» об обязании принять в эксплуатацию прибор учета холодной воды и взыскании компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 сентября 2023 года.

Председательствующий: Л.Е.Пономарева

Судьи: Е.В.Ефименко

О.И.Жданова