Решение по делу № 2-2937/2023 от 13.07.2023

Дело №...

52RS0№...-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Регионтрансснаб» к ФИО1, ООО «Автострада» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ФИО1, ООО «Автострада» о взыскании задолженности по договору поставки. В обосновании заявленных исковых требований указал, что между ООО «ТД «Регионтрансснаб» и ООО «Автострада» был заключен договор поставки №...П/2022-РТС от 09.06.2022г.

В соответствии с договором п. 1.1 «Поставщик обязуется поставить Покупателю грузовые автомобильные шины, диски, АКБ, масла, запасные части, а Покупатель обязуется принять товары и оплатить их в сроки и порядке, указанные в Договоре.

В соответствии с п.4.1. договора «Покупатель оплачивает товары в течении 14-ти календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика, подтверждающим отгрузку товара, является УПД.

В соответствии с п. 5.1 договора «за просрочку оплаты, товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения оплаты договора поставки, с директором ООО «Автострада» был заключен договор поручительства от 09.06.2022г.

В соответствии с п.1.1.,1.2 договора поручительства «Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение ООО «Автострада» обязательств по договору поставки №...П/2022-РТС от (дата) в полном объеме, включая уплату процентов.

По договору были поставлены автошины, диски и приняты покупателем по накладным, задолженность составила 170 400 рублей.

Кроме того, согласно п. 5.1. договора пени составляют: 170 400 х 1% х 150 дней ( с (дата) по 17.03.2023г.) = 255 000 рублей.

На основании изложенного истец, просит взыскать солидарно с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «Автострада» сумму долга 170 400 рублей, пени в размере 170 400 рублей, сумму госпошлины в размере 6 608 рублей, сумму расходов на оплату услуг адвоката в размере 50 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Автострада» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ «По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».

В соответствии со ст. 516 ГК РФ «1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, (дата)г. ООО «ТД «Регионтрансснаб» и ООО «Автострада» был заключен договор поставки №...П/2022-РТС.

В соответствии с Договором п. 1.1 «Поставщик обязуется поставить Покупателю грузовые автомобильные шины, диски, АКБ, масла, запасные части, а Покупатель обязуется принять товары и оплатить их в сроки и порядке, указанные в Договоре.

В соответствии с п.4.1. договора «Покупатель оплачивает товары в течение 14-ти календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика, подтверждающим отгрузку товара, является универсальный передаточный документ». Форма оплаты: безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В качестве обеспечения оплаты договора поставки, с директором ООО «Автострада» - ФИО1 был заключен договор поручительства от (дата)г.

По договору были поставлены автошины, диски и приняты ФИО1 по передаточным документам от (дата)г. и (дата)г. (л.д. 21-23).

Общая сумма согласно передаточным документам составила 384100 рублей. Согласно платежному поручению №... и №... (л.д. 24,25) ООО «Автострада» оплатила в счет договора поставки №...П/2022-Р№... рублей и 83700 рублей. Таким образом, задолженность ООО «Автострада» перед ООО «ТД «Регионтрансснаб» составляет 170400 рублей.

Досудебная претензия ООО «ТД «Регионтрансснаб» от (дата) в адрес ответчиков осталась без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ТД «Регионтрансснаб» в полном объеме исполнило свои обязательства по договору поставки, а ответчик в нарушение условий договора поставки произвел оплату товара не в полном объеме.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы оплаты по договору поставки от (дата)г. в размере 170 400 рублей, подлежат удовлетворению.

Исходя из пункта 5.1 Договора, за просрочку оплаты, товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, за период с 17.10.2022г. по 17.03.2023г., сумма пени составляет 255 600 рублей.

Расчет судом проверен, контррасчет со стороны ответчиков суду не предоставлялся.

Таким образом, суд полагает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца пени в сумме 170 400 рублей.

Истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 6 608 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Истец, также, просит суд взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате услуг адвоката, в размере 50 000 рублей. Однако, документов подтверждающих оплату услуг представителя в материалы дела не представлено, в связи с этим, суд оставляет данные требования без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Регионтрансснаб» к ФИО1, ООО «Автострада» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт (марка обезличена) выдан Территориальным пунктом УФМС России по (адрес) в Пильнинском Районе 28.02.2014г.) и Общества с ограниченной ответственностью «АВТОСТРАДА» (ИНН <***>) сумму долга 170400 рублей, пени в размере 170 400 рублей, сумму госпошлины в размере 6 608 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лафишев