УИД: 50RS0008-01-2023-000697-35 Дело №2-1005/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Ю.,

при секретаре Почетовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению частного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы «Полис-лицей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЧОУ СОШ «Полис лицей» обратился в Дубненский городской суд Московской области суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 01.09.2018 г. между ЧОУ СОШ «Полис лицей» и ФИО1 был заключен договор №31/1-18, в соответствии с которым истец предоставил образовательные услуги по основному общему образованию несовершеннолетнему ФИО10, а ответчик обязалась производить оплату за обучение. Согласно п. 2.6 указанного договора стоимость обучения установлена в размере 12 000 рублей в месяц или 144 000 руб. за год. 01.04.2019 г. между ЧОУ СОШ «Полис лицей» и ФИО1 был заключен договор №04-19, в соответствии с которым истец предоставил образовательные услуги по основному общему образованию несовершеннолетнему ФИО10, а ответчик обязалась производить оплату за обучение. Согласно п. 2.6указанного договора стоимость обучения установлена в размере 12 000 рублей в месяц или 132 000 рублей в год. В 2018-2019 учебных годах (с 01.04.2019 г.) ответчиком произведена оплата в размере 59 500 рублей. Таким образом, за указанный период времени имеется переплата в сумме 27 500 рублей. В 2019-2020 учебных годах ответчик произвел оплату 100 000 рублей. Всего было оплачено 159 500 рублей, в связи с чем задолженность ФИО1 составляет 28 500 рублей. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ЧОУ СОШ «Полис-лицей» ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на предпринятые судом меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела суду не представила.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ частного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы «Полис-лицей» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору об образовании, судебных расходов.

28 апреля 2023 года гражданское дело принято к производству Дубненским городским судом Московской области.

30 июня 2023 года гражданское дело по иску частного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы «Полис-лицей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании, судебных расходов выделено в отдельное производство.

30 июня 2023 года гражданское дело принято к производству Дубненским городским судом Московской области.

В ходе рассмотрения дела Дубненским городским судом установлено следующее.

Из ответа начальника ОМВД России по городскому округу Дубна следует, что по учетам ОВМ ОМВД России по городскому округу Дубна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> убыла в <адрес>.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Поскольку судом установлено, что местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес> ФИО1 по месту жительства не зарегистрирована, суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Дубненского городского суда Московской области, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску частного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы «Полис-лицей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании, судебных расходов, в суд по месту жительства ответчика – судебный участок №24 Тверской области, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности для рассмотрения по существу гражданское дело по иску частного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы «Полис-лицей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании, судебных расходов, в суд по месту жительства ответчика – судебный участок №<адрес> (адрес<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись