Судья фио

Дело №10-16562/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

4 августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Макарове Д.Д.,

с участием прокурора фио,

защитника – адвоката ..., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... на постановление Мещанского районного суда адрес от 13 марта 2023 года, которым

... ..., паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужденный по приговору Рузаевского районного суда адрес от 31 октября 2022 года по ч.1 ст.167 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов,

заключен под стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса, указанного в п.2 ст.397 УПК РФ,

заслушав доклад судьи фио, выслушав выступление адвоката ..., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Рузаевского районного суда адрес от 31 октября 2022 года фио осужден по ч.1 ст.167 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов.

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 13 марта 2023 года фио заключен под стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса, указанного в п.2 ст.397 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат фио указывает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене.

Считает, что оснований для удовлетворения представления не имелось, поскольку фио не скрывался, он добровольно являлся в ФКУ УИИ УФСИН адрес после вынесения приговора, однако инспектор ему пояснил, что документы в отношении него еще не пришли.

В дальнейшем он уехал в адрес на заработки, о том, что находился в розыске ему известно не было, в связи с чем от сотрудников уголовно-исполнительной инспекции он не скрывался и не уклонялся от отбывания наказания.

Полагает, что он незаконно был объявлен в розыск, готов сам явиться в ФКУ УИИ УФСИН адрес для отбывания наказания.

Просит об отмене обжалуемого постановления.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч.2 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В силу п.18 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.2 ст.60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в п.2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч.4.1 ст.396 УПК РФ, вопросы, указанные в п.18, 18.1 ст.397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п.3 ч.1 ст.399 УПК РФ).

Принимая решение по представлению начальника ЛУ МВД России на адрес о заключении под стражу ...фио на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Судом первой инстанции установлено, что 19 января 2023 года приговор в отношении ...фио поступил на исполнение в филиал по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

Начиная с 20 января 2023 года должностными лицами предпринимались попытки вызова осужденного в инспекцию, по указанным ...фио адресам последний не проживал, были начаты первоначально-розыскные мероприятия, однако, принятыми мерами установить место нахождения осужденного не представилось возможным.

6 марта 2023 года постановлением УФСИН России по адрес, фио был объявлен в федеральный розыск.

11 марта 2023 года фио был задержан сотрудниками Линейного управления МВД России на адрес.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный фио не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, по указанным им адресам не проживал, объявлен в розыск, назначенное ему наказание в виде 240 часов обязательных работ не отбыто, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу ...фио на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде обязательных работ, является правильным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мещанского районного суда адрес от 13 марта 2023 года, которым ... ... заключен под стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса, указанного в п.2 ст.397 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

ФИО1