Решение по делу № 2-5420/2023 от 27.11.2023 - о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

УИД 19RS0001-02-2023-006826-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело 2-5420/2023

г. Абакан 27 ноября 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Кызынгашевой Н.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение), мотивируя требования следующими обстоятельствами. Решением ответчика истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», в данном решении продолжительность страхового стажа установлена – 41 год 0 месяцев 3 дня. По мнению ФИО1 в его страховой стаж необоснованно Фондом не засчитаны следующие периоды:

- с 01.09.1976 по 04.07.1980 – период учебы в Абаканском политехническом техникуме,

- с 01.01.1984 по 31.12.1984, с 01.08.1986 по 31.08.1986, с 01.12.1998 по 31.12.1998, с 29.08.2009 по 30.04.2010 – работа в совхозе «Бейский». Указанные периоды не включены в стаж по причине того, что согласно справке Бейского муниципального архива за данные периоды работы отсутствует начисление заработной платы, то есть невозможно подтвердить начисление и уплату страховых взносов. Указывая на отсутствие вины в том, что администрацией совхоза «Бейский» не сданы в архив документы, касающиеся заработной платы, взносы за указанные периоды истцом уплачивались. Полагая, что ОСФР по РХ незаконно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, с учетом уточнения заявленных требований, отраженных в заявлении от 17.10.2023, ФИО1 просил обязать Отделение Фонда включить в его страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости следующие периоды работы: с 01.01.1984 по 31.12.1984, с 01.08.1986 по 31.08.1986, с 01.12.1998 по 31.12.1998 – работа в совхозе «Бейский», признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» и обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с даты возникновения права на нее.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании ордера, на уточненных требованиях настаивали, указывая на то, что факт работы истца в спорные периоды подтверждается дополнительно представленными архивными документами совхоза «Бейский».

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в обоснование ссылаясь на оспариваемое решение. Дополнительно представитель указала, что в предоставленных документах отсутствует размер получаемой истцом в спорные периоды работы заработной платы, не представлены доказательства уплаты взносов в Фонд. Просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400, ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частью 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, возраст (часть 1), страховой стаж (часть 2), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3).

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

При этом частью 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Как установлено в судебном заседании, 14.04.2023 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста 61 год) обратился в Фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Отделения № 41888/23 от 15.05.2023 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа на установление страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ. Данным решением установлена продолжительность страхового стажа истца – 40 лет 11 месяцев 3 дня. Не засчитаны в страховой стаж для установления страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ среди прочего следующие периоды:

- с 01.01.1984 по 31.12.1984 – 1 год 0 месяцев 1 день,

- с 01.08.1986 по 31.08.1986 – 0 лет 1 месяц 1 день,

- с 01.12.1998 по 31.12.1998 – 0 лет 1 месяц 0 дней – работа в совхозе «Бейский», согласно справке из Бейского муниципального архива за эти периоды отсутствует начисление заработной платы, то есть невозможно подтвердить начисление и уплату страховых взносов в ПФР, согласно требованиям ч. 9 ст. 13 Закона № 400-ФЗ.

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ по страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Таким образом, при исчислении страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» в соответствии с нормами действующего законодательства, учитываются только периоды непосредственной работы, при условии начисления и уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также периоды получения пособия по временной нетрудоспособности.

При этом в силу ч. ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – только на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован 09.12.1999.

Согласно записям в трудовой книжке истца ФИО1 серии <данные изъяты> №, заполненной 11.08.1980, истец 28.06.1983 был принят в автопарк совхоза «Бейский» в качестве механика (приказ № 32к от 01.07.1983), 06.04.1988 переведен механизатором (приказ № 16 от 10.04.1988), 04.03.1993 переведен шофером автопарка (приказ № 14к от 04.03.1993), 10.01.1993 переведен из совхоза «Бейский» в товарищество с ограниченной ответственностью «Бейское» (приказ № 2 от 10.01.1993); 17.04.1996 переведен механиком фермы 1 (приказ № 36); 30.06.1999 ТОО «Бейское» переименовано в ЗАО «Бейское» (приказ № 72 от 02.07.1999); 04.10.2000 ЗАО «Бейское» переименовано в РГУСП «Бейское» (приказ № 62 от 23.10.2000); 25.04.2001 переведен механиком автопарка (приказ № 19к от 27.04.2001); 07.06.2002 уволен по ст. 80 ТК РФ (собственное желание) (приказ № 24к от 07.06.2002).

В личной карточке ФИО1 указано, что он 28.06.1983 принят механиком (приказ № 32 от 30.06.1983), 06.04.1988 переведен механизатором (приказ № 17к), 17.04.1996 переведен ф-1 механиком (приказ 36), 25.04.2001 переведен в автопарк механиком (приказ 19-к от 27.04.2001).

В соответствии с архивной справкой Архива муниципального образования Бейский район от 25.10.2022 № 260, в архиве МО Бейский район, архивный фонд Р-64 Районное агропромышленное отделение (РАПО) исполкома Бейского районного Совета народных депутатов Бейский овцесовхоз, имеются сведения о трудовом стаже и заработной плате ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: с 04.09.1980 принят автомехаником, приказ 55к от 01.09.1980; приказа об увольнении нет (карточки формы Т-2 нет, в документах по начислению заработной платы сведения о количестве отработанных дней не значатся). С 01.07.1983 принят механиком, приказ 32к от 04.07.1983; с 07.06.2002 уволен, приказ 25к от 17.06.2002. В справке указан заработок, учитываемый при исчислении пенсий, однако отсутствует начисление заработной платы в следующие периоды: с 01.01.1984 по 31.12.1984, с 01.08.1986 по 31.08.1986, с 01.12.1998 по 31.12.1998. Указано, что в имеющихся документах заработная плата за ноябрь, декабрь 1980, май 1981, 1984, август 1986 (за 1984 г. и август 1986 документы в архив не поступили), апрель 1987, апрель 1988, ноябрь 1993, март 1995, март 1997, апрель, декабрь 1998 не значится. Имеющиеся расшифровки по начисленной заработной плате в справку внесены. Со всех включенных в справку сумм произведены отчисления в Фонд социального страхования ССР и (или) Пенсионный фонд Российской Федерации по установленным тарифам.

Судом в ходе рассмотрения дела для подтверждения факта работы истца в спорные периоды исследованы первичные документы.

Так, в приказе по совхозу Бейский № 74 от 17.05.1984 установлены месячные должностные оклады управленческого аппарата, включая поясной коэффициент, в том числе, ФИО1 (исправлено) (указано – инженер автопарка) в размере 125 руб. (должностной оклад по тарифу без 20%), 170 руб. (месячный должностной оклад).

Представитель истца в ходе рассмотрения дела поясняла, что в совхозе Бейском в тот же период работал отец истца – ФИО4 (заместитель директора по хоз.части), который также отражен в приказе, иных работников с данной фамилией в совхозе не работало.

На основании приказа № 30-пр от 17.02.1984 из фонда материального поощрения рабочих и служащих совхоза премирован, в том числе, ФИО1 в размере 40 руб.

Представленным графиком установлено дежурство в праздничные дни с 7 по 11 марта 1984 г., в том числе ФИО1 с 14 час. до 18 час. В дальнейшем приказом № 40 от 12.03.1984 за отсутствие элементарного контроля по выходу автомашин на линию и возвращению автомашин в гараж, за срыв и необеспечение праздничного дежурства, согласно приказа, дежурной автомашиной приказано строго предупредить механика автопарка ФИО1, а также ФИО1 усилить контроль за работой автопарка, немедленно организовать дежурство по контролю за возвращением автомобилей в гараж.

Приказом № 51 от 04.04.1984 организовано проведение весенне-полевых работ, которым созданы комплексы в составе трех отрядов. В отряде № 3 было выделено отдельное звено по стационарному обслуживанию автопарка, звеньевой ФИО6, зам. ФИО5 10.04.1984 объявлен 10-часовой рабочий день на весь период весенне-полевых работ.

В соответствии с приказом № 54 от 14.04.1984 «О фактах грубого нарушения трудовой дисциплины в коллективе механизаторов и автопарке совхоза» механику автопарка ФИО1 приказано в трехдневный срок до 20.04.1984 разработать и осуществить график дежурства по выходу и возвращению автомашин с линии.

Приказом № 61 от 20.04.1984 «О выплате премиальных из фонда материального поощрения» коллективу автопарка и обслуживающему персоналу, обеспечивающим 80% выхода автомобилей на линии после техосмотра приказано выплатить денежную премию в следующих размерах: ФИО1 – механику – 20 руб.

В приказе № 68 от 15.05.1984 указано, что 05.05.1984 прошло заседание балансовой комиссии совхоза Бейский по итогам работы совхоза за 1 квартал 1984 г. на основании решения балансовой комиссии приказано за неудовлетворительную организацию контроля за выходом на линии и возвращение с линии, за плохое техническое обслуживание, плохую организацию ремонта автомашин, за разукомплектовку автомашин зав.гаражом ФИО8 освободить от занимаемой должности, механику автопарка ФИО1 объявить выговор.

На основании приказа № 24-к от 17.05.1984 обязанности зав.гаражом временно возложены на механика автопарка ФИО1, основание: приказ производственного управления сельского хозяйства от 15.05.1984.

За невыполнение плана производства кормов, низкое их качество, невыполнение плана сдачи мяса, шерсти, плохое использование орошаемых земель, невыполнение плана поставки телок спецхозу, превышение плановой себестоимости основных видов продукции, низкий уровень экономической работы приказом № 74-а от 28.05.1984 снижен общий размер премии на 50% и приказано: выплатить премию с учетом снижения в следующих размерах: ФИО1 – 58 руб.

В соответствии с приказом № 89 от 28.06.1984 согласно докладной за совмещение обязанности механика и зав.гаражом приказано ФИО1 оплатить 30% в сумме 45 руб.

Согласно постановления от 29.06.1984 в честь празднования дня изобретателя и рационализатора приказом № 90 от 29.06.1984 «О выплате премиальных из фонда материального поощрения по условию соц.соревнования» приказано: выплатить денежную премию ФИО1 в размере 20 руб.

Приказом № 37-к от 20.08.1984 ФИО1 (механику автопарка) за отработанный период май 1983 г. – май 1984 г. предоставлен очередной отпуск с 17.08.1984 по 14.09.1984 на 24 рабочих дня, 3 дня прогул, на 21 рабочий день.

Приказом № 144 № 02.11.1984 ФИО1 выплачена денежная премия в размере 20 руб.

На основании приказа № 143 от 05.11.1984 установлен график дежурств, в частности, 7 ноября с 05 час. до 07 час. дежурным назначен ФИО1

Приказом № 146 от 09.11.1984 за халатное отношение к своим обязанностям объявлен выговор механику автопарка ФИО1

В соответствии с приказом № 56-к от 13.12.1984 ФИО1 – механик автопарка переведен шофером автопарка с 26.11.1984, основание: докладная и личное согласие.

Согласно приказу № 31-к от 31.08.1985 ФИО1 – шоферу автопарка за отработанный период май 1984 г. – май 1985 г. предоставлен очередной отпуск с 30.08.1985 по 27.09.1985 на 24 рабочих дня.

Приказом № 152 от 13.08.1986 «О выплате премиальных из фонда материального поощрения за экономию и перерасход за год» ФИО1 начислены премиальные в сумме 173 руб. за 1985 г.

В архивной справке МО Бейский район от 17.10.2023 № 225 указано, что документы по начисленной заработной плате за 1984 г., август 1986 г. в архив не поступили. В декабре 1998 г. в имеющихся документах заработная плата не значится, причина отсутствия не известна. Приказов и иных документов, подтверждающих факт работы за период с 01.12.1998 по 31.12.1998 в имеющихся документах нет.

Обобщая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт его работы в совхозе «Бейский» в следующие периоды: с 01.02.1984 по 30.06.1984, с 01.08.1984 по 30.09.1984, с 01.11.1984 по 31.12.1984, поскольку за указанные периоды имеется ряд документов об установлении размера оклада, о премировании истца, о лишении его премии, что свидетельствует о том, что истцу начислялась заработная плата, поскольку, исходя из положений действовавшего в указанный период Кодекса законов о труде Российской Федерации, премия входила в состав заработной платы работника (статьи 78, 80 указанного Кодекса).

Кроме того, доказательствами фактического осуществления трудовой деятельности истца в указанный период являются, в том числе приказы о дежурствах ФИО1, о налагаемых взысканиях, о переводах и перемещениях, об отпусках.

Данные обстоятельства дают ФИО1 право для включения указанных выше периодов в страховой стаж для назначения досрочной пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Также суд исходит из того, что отсутствие документов по начислению заработной платы за период до регистрации истца в системе пенсионного страхования не может однозначно и достоверно свидетельствовать о невыполнении им трудовой деятельности, единый период которой подтвержден надлежащими записями в трудовой книжке работника, а также дополнительно представленными документами. При этом доказательств того, что в спорные периоды истец находился в отпуске без сохранения заработной платы, трудовая книжка, личная карточка, архивные справки и представленные приказы не содержат, и ответчиком не представлено.

Вместе с тем каких-либо приказов, справок, иных документов, подтверждающих факт работы истца в январе, июле, октябре 1984 г. материалы дела не содержат, следовательно, данные месяцы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости включению не подлежат. По этим же обстоятельствам не усматривает суд оснований и для включения в стаж, дающий право для назначения досрочной пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», периодов с 01.08.1986 по 31.08.1986 и с 01.12.1998 по 31.12.1998, так как в материалах гражданского дела отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем или государственными (муниципальными) органами, подтверждающие, что ФИО1 в эти периоды фактически осуществлял трудовую деятельность в совхозе Бейский, получал заработную плату, что давало бы ему право для включения указанных периодов в страховой стаж для назначения досрочной пенсии.

Учитывая, что решением Фонда № 41888/23 от 15.05.2023 по заявлению ФИО1 от 14.04.2023 в его страховой стаж для установления страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ засчитано 40 лет 11 месяцев 3 дня, настоящим решением в названный страховой стаж засчитаны следующие периоды: с 01.02.1984 по 30.06.1984 (0 лет 5 месяцев 0 дней), с 01.08.1984 по 30.09.1984 (0 лет 2 месяца 0 дней), с 01.11.1984 по 31.12.1984 (0 лет 2 месяца 0 дней), всего – 9 месяцев, итого страховой стаж истца для установления страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» на 14.04.2023 составил 41 год 8 месяцев 3 дня, что менее требуемых 42 лет.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами (ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006 (вопрос 19), содержится указание на то, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Системное толкование вышеназванных положений закона, а также правовая позиции, изложенная в пункте 32 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, позволяют сделать вывод о том, что назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию как такового, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

При этом из анализа приведенных положений следует, что когда гражданину было отказано в досрочном назначении пенсии, но впоследствии решением суда такое право гражданина установлено, пенсия подлежит назначению с момента первоначального обращения за назначением пенсии в органы пенсионного обеспечения, но не ранее дня возникновения права на указанную пенсию, поскольку обстоятельства приобретения права на досрочную пенсию установлены решением суда, имеющим обязательную силу и не нуждающимся в подтверждении какими-либо дополнительными документами.

Таким образом, если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1, истец 04.06.2018 принят в ООО «ПромТехСервис» на производственный участок ХакСервис участок ВБР-сервис в порядке перевода на должность механика (приказ № 76 от 04.06.2018).

В справке от 30.09.2023 ООО «ПромТехСервис» подтвердило, что ФИО1 работает в данной организации на производственном участке ХакСервис «Участок ВБР-сервис» в должности механика с 04.06.2018 по настоящее время. За период работы ФИО1 отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялся.

В справке от 23.10.2023 № 23/10 указаны аналогичные сведения, а также отражен размер начисленной истцу заработной платы за январь-сентябрь 2023 г. и указано на уплаченные страховые взносы.

В выписке из ИЛС на 20.04.2023 отражены сведения о работе истца в ООО «ПромТехСервис» с 04.06.2018 по 12.04.2023, а также о начисленных взносах. Кроме того, в оспариваемом решении от 15.05.2023 ответчик засчитал в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости период работы ФИО1 в ООО «ПромТехСервис» с 04.06.2018 по 12.04.2023.

С учетом изложенного, и, оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным включить ФИО1 в страховой стаж период его работы в ООО «ПромТехСервис» в качестве механика с 14.04.2023 по 14.08.2023 (0 лет 4 месяца 0 дней) и признать за истцом право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», обязав ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 14.08.2023, поскольку с учетом включенного периода на данную дату продолжительность страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, составит 42 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия включить ФИО1 (СНИЛС №) в страховой стаж следующие периоды работы:

- с 01.02.1984 по 30.06.1984 – 0 лет 5 месяцев 0 дней,

- с 01.08.1984 по 30.09.1984 – 0 лет 2 месяца 0 дней,

- с 01.11.1984 по 31.12.1984 – 0 лет 2 месяца 0 дней – работа в совхозе «Бейский».

Включить ФИО1 (СНИЛС №) в страховой стаж следующий период работы:

- с 14.04.2023 по 14.08.2023 – 0 лет 4 месяца 0 дней – работа в ООО «ПромТехСервис» в качестве механика.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия назначить ФИО1 (СНИЛС №) страховую пенсию по старости с 14.08.2023.

В удовлетворении остальных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.