Дело № 2- 1017/ 2025 г.
УИД 33RS0014-01-2025-000474-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 марта 2025 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Синицыной О.Б.
при секретаре Руденко Т.В.,
с участием представителя истца адвоката Данилина Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации округа Муром о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 доли квартиры кадастровый номер (номер), расположенную по адресу: ....
В обоснование исковых требований указано, что (дата) умер ФИО2, зарегистрированный по месту жительства на момент открытия наследства по адресу: ....
Истец ФИО1 является супругой умершего ФИО2 Истец ФИО1 является на дату смерти наследодателя единственным наследником первой очереди по закону. Других наследников, принявших наследство после умершего, не имеется. В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит 1/3 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: ..... В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, с заявлением к нотариусу Муромского нотариального округа Владимирской области ФИО3 о принятии наследства по закону после умершего обратилась ФИО1
При сборе документов для предоставления их в наследственное дело, выяснилось, что у наследодателя имеются противоречия в дате рождения в следующих документах: в паспорте была указана дата рождения (дата), в СНИЛС (дата), в свидетельстве о браке (дата), в свидетельстве о смерти (дата), в свидетельстве о рождении (дата). Указанные противоречия не позволяют истцу получить свидетельства о праве на наследство по закону в установленном законом административном порядке. В связи с невозможностью получения свидетельства о праве на наследство и необходимостью реализации права наследования истцом, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В направленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца адвокат Данилин Н.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и просил удовлетворить завяленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации о. Муром в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В направленном в адрес суда отзыве представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, оставила разрешение спора на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьями 1152 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено,что квартира, расположенная по адресу: ...., принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле) ФИО2, ФИО1, ФИО5 на основании договора купли-продажи от 17.09.1998, удостоверенного нотариусом Муромского нотариального округа ФИО6 за реестровым номером 1922, зарегистрированного в БТИ 17.09.1998 (л.д. 12-14).
ФИО2, (дата) года рождения, уроженец (данные изъяты), умер (дата), что следует из актовой записи о смерти (номер), составленной отделом ЗАГС администрации о. Муром.
На основании вышеуказанной актовой записи выдано свидетельство о смерти (повторное) сер. <...> от 23 января 2025 года. (л.д. 10).
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Как следует из материалов наследственного дела (номер) наследником умершего ФИО2 является его супруга истец ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования в установленный законом срок.
Из искового заявления и пояснений представителя истца установлено, что при сборе документов для представления их в наследственное дело, выяснилось, что у наследодателя ФИО2 имеются противоречия в документах в дате его рождения.
Из материалов дела следует, что в паспорте ФИО2 серия (номер) была указана дата рождения (дата) (л.д. 7); в паспорте ФИО2 серия (номер) была указана дата рождения (дата) (л.д. 7); в СНИЛС (номер) дата рождения ФИО2 - (дата) (л.д. 11), в свидетельстве о заключении брака указана дата рождения ФИО2 - (дата) (л.д. 15), в свидетельстве о смерти ФИО2 -указана дата его рождения - (дата) (л.д.10).
Указанные противоречия не позволяют истцу получить свидетельства о праве на наследство по закону в установленном законом административном порядке.
Исходя из указанного, учитывая, что фамилия, имя, отчество, месяц и год рождения, паспортные данные наследодателя совпадают, суд полагает, что была допущена ошибка в указании даты рождения ФИО2 - (дата) года вместо правильной (дата)
С учетом изложенных обстоятельств, и поскольку факт принадлежности спорного имущества наследодателю судом установлен, истец надлежащим образом принял наследственное имущество в установленный законом срок, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт (номер)) удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт (номер)) право общей долевой собственности на 1/3 доли квартиры кадастровый номер (номер), расположенную по адресу: ....
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.
Председательствующий О.Б. Синицына