КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3082/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-005625-24

Дело № 2-3082/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования, а также по встречным исковым заявлениям ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4, которому на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, заведено наследственное дело. Наследниками являются по 1/3 доли каждый: его мать – ФИО5, дед – ФИО6 и истец. ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца, после его смерти по праву представления наследство приняли внуки: истец и ответчики. На 1/3 долю наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО5, наследственное дело заведено у нотариуса, наследником является истец. В наследственную массу после смерти матери вошла 1/3 доля в праве собственности на указанный жилой дом. В связи с тем, что со дня смерти отца прошло 25 лет и за наследством никто не обратился, истец как наследник по представлению за дедом, имеет право оформить 1/3 от 1/3 доли в наследственном имуществе.

На основании изложенного, истец просил признать за ним право собственности на 1/9 долю в спорном жилом доме в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречных исковых требований указано, что ФИО2, ФИО3 являются наследниками по праву представления после смерти их деда ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент возникла необходимость зарегистрировать право собственности на наследство, открывшееся после смерти деда ФИО6 состоящее из 1/3 доли в праве на дом, принадлежащий умершему на основании открытия наследства после умершего сына ФИО4

В связи с чем, ФИО2, ФИО3 просили суд признать за ними право собственности на 1/9 долю в спорном жилом доме в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по первоначальному иску в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал. Со встречными исковыми требованиями согласился.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 с исковыми требованиями ФИО1 согласились, свои встречные требования поддержали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из письменных материалов следует, чтоДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, которому при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело у нотариуса Альметьевского нотариального округа ФИО7, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились ФИО5 действующая за себя и на то время несовершеннолетнего сына ФИО1 (истца), а также ФИО6 (отец наследодателя). Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, наследственное дело заведено у нотариуса Альметьевского нотариального округа ФИО8, наследство принял истец, в том числе 1/3 долю в праве собственности на указанный жилой дом.

Согласно выписке из ЕГРН, в настоящее время 1/3 доля в праве собственности на спорный жилой дом зарегистрирована за истцом после смерти отца и 1/3 доля – в порядке наследования после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после смерти которого наследство по праву представления приняли его внуки – истец, ФИО2 и ФИО3, нотариусом Набережночелнинского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело.

Однако 1/3 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу не вошел, поскольку ФИО6 после смерти сына ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследственное имущество не оформил. Данное обстоятельство препятствует истцу получению свидетельства о праве наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, представленные истцом доказательства, суд полагает, что требования истца по первоначальному иску и истцов по встречным исковым требованиям о признании за ними право собственности 1/9 доли за каждым в спорном жилом доме в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Встречные исковые заявления истцов к ФИО1 о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за истцами право собственности на 1/9 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу «____»_______________2022 года

Судья

Решение12.09.2022