Решение по делу № 2А-1710/2022 от 30.09.2022 | Балаклавский районный суд (город Севастополь)

Дело №2а-1710/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.,

при секретаре Щербаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СтройЛИН-Сити» к начальнику отделения – старшему судебному приставу МОСП по взысканию административных штрафов УФССП России по городу Севастополю ФИО1, УФССП России по городу Севастополю об освобождении от оплаты исполнительского сбора, -

установил:

ООО «СтройЛИН-Сити» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу МОСП по взысканию административных штрафов УФССП России по городу Севастополю ФИО1, УФССП России по городу Севастополю, в котором просило освободить от оплаты исполнительского сбора в общей сумме 80 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является должником по ряду исполнительных производств. Начальником отделения – старшим судебным приставом МОСП по ВАШ ФИО1 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 80 000 рублей, которое административный истец полагает незаконными, поскольку постановления о возбуждении исполнительных производств в адрес истца не поступали, что лишило истца исполнить требования в установленный срок для добровольного исполнения. При таких обстоятельствах, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что административный истец, заинтересованное лицо извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании статьи 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В силу части 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее – ЛК ЕПГУ), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утверждены постановление Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 606 (далее – Правил).

В соответствии с пунктами 2, 3 и 6 Правил, служба судебных приставов обеспечивают размещение в ЛК ЕПГУ лица, участвующего в исполнительном производстве, извещения, а также при наличии копии постановления судебного пристава-исполнителя. Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило в ЕПГУ с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в ФССП России для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом согласно ч. 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Не совершение должником указанных действий без уважительных причин в установленный срок является основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, размер которого определяется по правилам, установленным для исполнительных документов неимущественного характера (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что в производстве межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Севастополю находилось исполнительное производств №104887/21/92019-ИП от 15.10.2021 г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810192210715066351 от 15.07.2021, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, вступившего в законную силу 10.08.2021 г. о взыскании с ООО «СтройЛИН-Сити» административный штраф в размере 500 рублей.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по взысканию административных штрафов УФССП России по Севастополю ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №104887/21/92019-ИП от 15.10.2021 г. установлен должнику ООО «Благоустройство города «Севастополь» 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления.

14 апреля 2022 года в рамках исполнительного производства №104887/21/92019-ИП постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по взысканию административных штрафов УФССП России по Севастополю ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора имущественного характера в отношении должника ООО «СтроЛИН-Сити» в размере 10 000 рублей, в связи с неисполнением должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа.

17 мая 2022 года начальником отделения – старшим судебным приставом МОСП по взысканию административных штрафов УФССП России по Севастополю ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительского производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Также в МОСП по ВАШ находилось исполнительное производств №104939/21/92019-ИП от 15.10.2021 г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810192210714051679 от 14.07.2021, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, вступившего в законную силу 10.08.2021 г. о взыскании с ООО «СтройЛИН-Сити» административный штраф в размере 500 рублей.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по взысканию административных штрафов УФССП России по Севастополю ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № 104939/21/92019-ИП от 15.10.2021 г. установлен должнику ООО «Благоустройство города «Севастополь» 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления.

14 апреля 2022 года в рамках исполнительного производства №104939/21/92019-ИП постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по взысканию административных штрафов УФССП России по Севастополю ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора имущественного характера в отношении должника ООО «СтроЛИН-Сити» в размере 10 000 рублей, в связи с неисполнением должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа.

В МОСП по ВАШ находилось исполнительное производств №124530/21/92019-ИП от 10.12.2021 г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №1881019221907027028 от 07.09.2021, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, вступившего в законную силу 05.10.2021 г. о взыскании с ООО «СтройЛИН-Сити» административный штраф в размере 1500 рублей.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по взысканию административных штрафов УФССП России по Севастополю ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №124530/21/92019-ИП от 10.12.2021 г. установлен должнику ООО «Благоустройство города «Севастополь» 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления.

14 апреля 2022 года в рамках исполнительного производства №124530/21/92019-ИП постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по взысканию административных штрафов УФССП России по Севастополю ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора имущественного характера в отношении должника ООО «СтроЛИН-Сити» в размере 10 000 рублей, в связи с неисполнением должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа.

В МОСП по ВАШ находилось исполнительное производств №4848/22/92019-ИП от 01.02.2022 г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810192211005029621 от 05.10.2021, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, вступившего в законную силу 09.11.2021 г. о взыскании с ООО «СтройЛИН-Сити» административный штраф в размере 500 рублей.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по взысканию административных штрафов УФССП России по Севастополю ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №4848/22/92019-ИП от 01.02.2022 г. установлен должнику ООО «Благоустройство города «Севастополь» 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления.

13 апреля 2022 года в рамках исполнительного производства № 4848/22/92019-ИП постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по взысканию административных штрафов УФССП России по Севастополю ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора имущественного характера в отношении должника ООО «СтроЛИН-Сити» в размере 10 000 рублей, в связи с неисполнением должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа.

В МОСП по ВАШ находилось исполнительное производств №11933/22/92019-ИП от 14.02.2022 г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810192211111058958 от 11.11.2021, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, вступившего в законную силу 07.12.2021 г. о взыскании с ООО «СтройЛИН-Сити» административный штраф в размере 500 рублей.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по взысканию административных штрафов УФССП России по Севастополю ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №11933/22/92019-ИП от 14.02.2022 г. установлен должнику ООО «Благоустройство города «Севастополь» 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления.

13 апреля 2022 года в рамках исполнительного производства №11933/22/92019-ИП постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по взысканию административных штрафов УФССП России по Севастополю ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора имущественного характера в отношении должника ООО «СтроЛИН-Сити» в размере 10 000 рублей, в связи с неисполнением должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа.

В МОСП по ВАШ находилось исполнительное производств №12109/22/92019-ИП от 14.02.2022 г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № 188101922111110024952 от 10.11.2021, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, вступившего в законную силу 07.12.2021 г. о взыскании с ООО «СтройЛИН-Сити» административный штраф в размере 2000 рублей.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по взысканию административных штрафов УФССП России по Севастополю ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №12109/22/92019-ИП от 14.02.2022 г. установлен должнику ООО «Благоустройство города «Севастополь» 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления.

13 апреля 2022 года в рамках исполнительного производства №12109/22/92019-ИП постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по взысканию административных штрафов УФССП России по Севастополю ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора имущественного характера в отношении должника ООО «СтроЛИН-Сити» в размере 10 000 рублей, в связи с неисполнением должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа.

В МОСП по ВАШ находилось исполнительное производств №12290/22/92019-ИП от 14.02.2022 г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810192211101071595 от 01.11.2021, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, вступившего в законную силу 07.12.2021 г. о взыскании с ООО «СтройЛИН-Сити» административный штраф в размере 500 рублей.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по взысканию административных штрафов УФССП России по Севастополю ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №12290/22/92019-ИП от 14.02.2022 г. установлен должнику ООО «Благоустройство города «Севастополь» 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления.

13 апреля 2022 года в рамках исполнительного производства №12290/22/92019-ИП постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по взысканию административных штрафов УФССП России по Севастополю ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора имущественного характера в отношении должника ООО «СтроЛИН-Сити» в размере 10 000 рублей, в связи с неисполнением должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа.

В МОСП по ВАШ находилось исполнительное производств №12291/22/92019-ИП от 14.02.2022 г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810192211101033308 от 01.11.2021, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, вступившего в законную силу 07.12.2021 г. о взыскании с ООО «СтройЛИН-Сити» административный штраф в размере 500 рублей.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по взысканию административных штрафов УФССП России по Севастополю ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №12291/22/92019-ИП от 14.02.2022 г. установлен должнику ООО «Благоустройство города «Севастополь» 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления.

13 апреля 2022 года в рамках исполнительного производства №12291/22/92019-ИП постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по взысканию административных штрафов УФССП России по Севастополю ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора имущественного характера в отношении должника ООО «СтроЛИН-Сити» в размере 10 000 рублей, в связи с неисполнением должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа.

Согласно описи №21 от 22.03.2022 копий документов постановления о возбуждении исполнительных производств № 92019/22/45356 от 14.02.2022 г. (ИП №12291/22/92019-ИП), №92019/22/45355 от 14.02.2022 г. (ИП №12290/22/92019-ИП), №92019/22/45348 от 14.02.2022 г. (ИП №12109/22/92019-ИП), №92019/22/45343 от 14.02.2022 г. (ИП №11933/22/92019-ИП), №92019/22/25683 от 01.02.2022 г. (ИП №4818/22/92019-ИП), №92019/21/542924 от 10.12.2021 г. (ИП №124530/21/92019-ИП), №92019/21/437692 от 15.10.2021 г. (ИП №104939/21/92019-ИП), №92019/22/437682 от 15.10.2021 г. (ИП №104887/21/92019-ИП) Межрайонным отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Севастополю были направлены в адрес ООО «СтройЛИН-Сити».

Согласно сведений предоставленных ФГУП обособленного структурного подразделения Севастопольский почтамт от 29.09.2022 г. № 08.07.3257 заказное письмо № 29904362059551, адресованное ООО «СтроЛИН-Сити» по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, оф. 64, вручено 25 марта 2022 г. по доверенности ф.и.о.

Доказательств о принятии мер административным истцом для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, а также иных существенных обстоятельств, послуживших не исполнению в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнительного документа, а также обстоятельств непреодолимой силы административным истцом суду не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вынесенные постановления о взыскании исполнительного сбора, является правомерным и прав административного истца не нарушает.

Исходя из положений ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, соблюдения сроков обращения в суд; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершившими оспариваемые действия (бездействие), - соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в ходе судебного разбирательства установлено соответствие оспариваемого постановления судебного пристава требованиям закона. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии нарушений прав и законных интересов административного истца, не выявлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что совокупность обстоятельств для признания незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя (несоответствие закону и нарушение прав административного истца) при рассмотрении настоящего административного дела не была установлена, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

решил:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14 октября 2022 года.

Судья В.В. Казацкий