Дело № 2а-1811/2022

УИД 50RS0020-01-2022-002533-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июня 2022 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Солововой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна Московской области к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Коломна обратилось в суд с административным иском к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Коломенским городским судом Московской области л. «<данные изъяты>», ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> (<данные изъяты>) года <данные изъяты> <данные изъяты> лишения свободы. присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде <данные изъяты> (<данные изъяты>) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был освобожден из учреждения ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН ФИО2 по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 решением Октябрьского талонного суда <адрес> был установлен административный надзор на срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> и установлены административные ограничения в виде:

- обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации;?

- запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующими спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в УМВД. За время нахождения под административным надзором ФИО3 допустил неоднократное совершение административных правонарушений.

Административный истец на основании положения ч.3ст.4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения и установить их в следующем виде: обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, чтобы обеспечить безопасность данных мероприятий.

Представитель УМВД России по городскому округу Коломна ФИО6 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что ФИО3 проживает не по адресу регистрации, при этом по адресу его регистрации имеются условия для проживания, в наличии оборудованный санузел, есть спальное место. С учетом подачи им заявления о проживании по другому адресу, проверка его нахождения в ночные часы по месту жительства будет проходить по тому адресу, который указан им в качестве места проживания. Настаивал на дополнении административных ограничений в полном объеме, при том, что ФИО3 употребляет спиртные напитки, ограничение, связанное с ночным пребыванием по месту жительства необходимо, чтобы ограничить его выход на улицу в нетрезвом виде в ночные часы для предотвращения новых правонарушений и возможных преступлений.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что частично согласен с административным иском, однако возражал против дополнения ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства в ночные часы, то есть с 22 часов вечера до 06 часов утра, т.к. он проживает у женщины по адресу: <адрес>, к которой периодически приходят ночевать несовершеннолетние дети – ее внуки, которым будут мешать ночные проверки работников ОВД для проверки соблюдения им ограничений. При этом административный ответчик пояснил, что зарегистрированных несовершеннолетних детей по указанному адресу не имеется, они порой приходят в гости с ночевкой. Проживать по адресу своей регистрации по месту жительства он не может, т.к. там квартира непригодна для проживания. Просил в указанной части иск не удовлетворять.

Представитель Коломенкой городской прокуратуры, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял, его явка обязательной судом не признавалась.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного прокурора.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 6 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Коломенским городским судом Московской области л. «<данные изъяты>», ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> десяти месяцев лишения свободы. присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д.6-10).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был освобожден из учреждения ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 решением ФИО7 суда <адрес> был установлен административный надзор на срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) лет и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации;?запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующими спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.). (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в УМВД, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 допустил совершение административных правонарушений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, было назначено административное взыскание в предупреждения (л.д.17);

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, было назначено административное взыскание, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.18).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о том, что установление по требованию административного истца административные ограничений в виде: запрета выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещен являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица период с 22 часов вечера до 06 часов утра (за исключением случав связанных с официальным трудоустройством и предоставлением соответствующих справок с места работы); запрещения посещения проведения массовых мероприятий и участи них будет способствовать повышению эффективности административного надзора и достижения его целей в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Предложенная административным истцом дополнительная мера административного надзора в отношении ФИО3 является необходимой и соразмерной, поскольку обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Возражения административного ответчика основываются на предположении возникновения конфликтных ситуаций по месту его жительства, при этом доказательств о проживании несовершеннолетних детей по указанному адресу, а также непригодности для проживания жилого помещения, расположенного по адресу его регистрации по месту жительства административным ответчиком не представлено.

На основании ст.114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в виде:

1) запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещен являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица период с 22 часов вечера до 06 часов утра (за исключением случав связанных с официальным трудоустройством и предоставлением соответствующих справок с места работы);

3) запрещение посещения проведения массовых мероприятий и участи них.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение десяти дней с момента принятия судом решения, в порядке, установленном Главой 34 КАС РФ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Замаховская