РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального казенного учреждения «Администрации города Пыть-Яха» исполнительно-распорядительного органа (далее – администрация г. Пыть-Яха) о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности,

установил:

администрация г.Пыть-Яха обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи – некапитального нестационарного строения (сооружения), в виде металлического гаража, длиной не менее 6 метров, шириной не менее 4 метров, местонахождение имущества: на земельном участке с кадастровым №, расположенном напротив многоквартирных жилых домов № и № по "адрес", координаты: № – бесхозяйной; признании права муниципальной собственности Муниципального образования городской округ город Пыть-Ях на указанную движимую вещь.

Сославшись на положения статей 262, 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, указала, что ею выявлена названная движимая вещь, собственник которой неизвестен. Все возможные меры к отысканию собственника были предприняты, но никто из предполагаемых собственников не заявил о своих правах.

В судебное заседание представитель заявителя не явился при надлежащем извещении. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии заявителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что предметом судебного разбирательства является металлический гараж, расположенный напротив многоквартирных жилых домов № и № по "адрес" на земельном участке, свободном от прав третьих лиц, с кадастровым №, имеющим вид разрешенного использования: «Хранение автотранспорта», с координатами: №

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 той же статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По правилам статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие именно об отказе собственника от права собственности на нее.

Суд, в соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обращаясь с указанными требованиями, заявитель указал, что ему не известен собственник обозначенного движимого имущества, что судом принимается во внимание.

Вместе с тем, для признания вещи бесхозяйной требуется не только отсутствие знаний о его собственнике у заинтересованного лица (заявителя), но и наличие доказательств, свидетельствующих об отказе прежнего собственника от этого имущества, его брошенности.

Акт комиссионного натурного обследования гаража и фототаблица к нему от 29 сентября 2022 года отражают сведения о размещении на обозначенном земельном участке металлического гаража со следующими характеристиками: с юго-западной стороны он оборудован двустворчатыми въездными воротами, которые на момент обследования заперты.

Признаков его заброшенности, не имеется.

Более того, из представленных заявителем документов следует, что во владение гаражом администрация г.Пыть-Яха не вступила. Доступа внутрь гаража у неё не имеется.

В заявлении указано, что администрацией города предприняты все возможные меры к поиску собственника этой вещи, однако в доказательство этого довода представлены только сведения об однократном опубликовании в местной газете «Новая Северная газета» от 11 августа 2022 года объявления о необходимости освободить от металлических гаражей, занимающих земельный участок напротив домов "адрес", собственными силами в срок до 3 октября 2022 года, а в случае непринятия мер по освобождению земельного участка в установленный срок администрация обратится в суд с целью признания этого имущества бесхозяйным, с последующей передачей его в муниципальную собственность.

Никаких иных мер по розыску собственников гаражей не принималось.

В условиях развитой системы взаимодействия муниципальной власти с населением через IT-технологии, заявителем не размещались сведения по поиску собственников имущества с сети Интернет – на официальном сайте муниципального образования, в городских публичных группах, чатах, мессенджерах. Не представлено сведений о размещении объявлений о поиске владельцев на самих гаражах, на подъездных путях к ним, обеспечивающих возможность доведения этой информации до заинтересованных лиц.

В акте обследования не отражено подключение гаража или отсутствие такового к электроснабжению, иным коммунальным ресурсам, а при их наличии не представлены ответы ресурсоснабжающих организаций о лицевых счетах владельцев строения.

Таким образом, органами муниципальной власти не предпринято исчерпывающих мер к отысканию собственника гаража, не подтверждено надлежащими и достаточными доказательствами, что собственник обозначенного движимого имущества его не использует, от своего права отказался, имел безусловную возможность откликнуться на публичное обращение органа местного самоуправления и заявить о себе, но предпринял мер к этому.

Изложенное, в своей совокупности, не позволяет прийти к выводу об отказе собственника гаража от права собственности на него и вступлении заявителя во владение обозначенной вещью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 262, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление муниципального казенного учреждения «Администрации города Пыть-Яха» исполнительно-распорядительного органа о признании движимой вещи – некапитального нестационарного строения (сооружения), в виде металлического гаража, длиной не менее 6 метров, шириной не менее 4 метров, местонахождение имущества: на земельном участке с кадастровым №, расположенном напротив многоквартирных жилых домов № и № по "адрес" координаты: № – бесхозяйной; признании права муниципальной собственности Муниципального образования городской округ город Пыть-Ях на указанную движимую вещь, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий подпись ФИО1