УИД №72RS0014-01-2021-008535-65

Дело №2-2436/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 242 298,73 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 622,99 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25 декабря 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0196327670 с лимитом задолженности 140 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются: заявление-анкета, тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключен путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторг договор путем выставления 24 февраля 2019 года ФИО1 заключительного счета, после которого начисление комиссий и процентов не осуществлялось. На дату направления заявления в суд у заемщика сформировалась задолженность в размере 242 298,73 рублей, из них: 149 349,57 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 88 819,16 рублей – просроченные проценты, 41,30 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

25 декабря 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0196327670, основными частями которого являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора.

В соответствии с подписанной 20 декабря 2015 года ответчиком заявкой с ней заключен кредитный договор по тарифному плану ТП 7.27 с лимитом задолженности до 300 000 рублей и процентной ставкой по операциям покупок и платам в беспроцентный период 55 дней 0%, по операциям покупок при оплате минимального платежа за рамками беспроцентного периода 34,9%. Минимальный платеж установлен в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. За неоплату минимального платежа предусмотрен штраф в размере 590 рублей за второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, за третий и более раз подряд 2% задолженности плюс 590 рублей. Также предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 19% годовых.

В соответствии с п.8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в случае невыполнения клиентом своих обязательств. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику кредитную карту, на которую перечислял денежные средства, что подтверждается выпиской по номеру договора №0196327670.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 20 сентября 2018 года по 24 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере 242 298,73 рублей, из них: 149 349,57 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 88 819,16 рублей – просроченные проценты, 4130 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк 24 февраля 2019 года расторг кредитный договор путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета, после которого начисление комиссий и процентов не осуществлялось (л.д.40).

01 апреля 2019 года мировым судьёй судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк». Определением от 22 декабря 2020 года судебный приказ отменён (л.д.38).

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспаривается. Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки суд не усматривает, поскольку размер взыскиваемой неустойки принципу соразмерности не противоречит и баланса прав участников спора не нарушает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 622,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 242 298,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 622,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено 22 марта 2023 года.

Председательствующий судья (подпись) М.В. Ильященко