Дело № 2-1910/2023

УИД 61RS0002-01-2023-002361-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

с участием помощника судьи Озерного А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН: <***>,ОГРНИП: №, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества <адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН: <***>, ОГРНИП: №, в обоснование своих требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества <адрес>» ФИО9 и ФИО2 РОО «ОЗПП «Контроль качества <адрес>» ФИО5, на основании ФИО2 РОО «ОЗПП «Контроль качества <адрес>» на проведение мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и в целях защиты прав неопределённого круга потребителей, были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей в магазине «Продукты» расположенном по адресу: <адрес> «Б» стр. 1, деятельность по продаже товаров в котором осуществляет ответчик.

В ходе проведения мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей представителями истца были выявлены нарушения, затрагивающие права и законные интересы неопределенного круга потребителей, вследствие чего представителями истца в отношении ответчика был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей», согласно которому в объекте торговли ответчика ДД.ММ.ГГГГ имели место быть следующие нарушения: в нарушение п. 4 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утверждённых постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в торговом помещении-зале магазина не установлено средство измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара, находящееся в правильном состоянии и соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар; в нарушение ст. 10 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», на реализации в магазине обнаружены товары с ценой, на которые продавцом не доведена информация о потребительских свойствах, о составе товаров и их пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления, информация об условиях хранения товара, не предоставлена потребителям достоверная информация о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор, а именно на масло сливочное с обозначениями «153», «193», «122», «107», «181» в количестве 5 кусков; крем-мед массой 0,7 кг и 1,4 кг с обозначениями «450» и «850» в количестве 2 пластиковых банок; в нарушение п. 5 ст. 5 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 3 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», на реализации в магазине обнаружены товары с истёкшими сроками годности, такие как, рис круглозёрный «Алтайская сказка», массой 400 гр., с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 упаковки; пшено, шлифованное «Алтайская сказка», массой 400 гр., с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 упаковки; конфеты глазированные шоколадные «Вдохновение», массой 400 гр., с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 упаковки; в нарушение п. 3 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утверждённых постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, на реализуемых в магазине товарах отсутствуют надлежащим образом оформленные ценники с указанием наименования товара, цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, а именно не доведена информация о цене товара на - масло сливочное с обозначениями «153», «193», «122», «107», «181», без указания цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, в количестве 5 кусков, крем-мед массой 0,7 к и 1,4 кг с обозначениями «450» и «850», без указания цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, в количестве 2 штук.; в нарушение п. 2 ст. 9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», в доступном для потребителей месте в магазине продавцом не доведена информация до потребителей о действующей лицензии на право розничной продажи потребителям алкогольной и спиртосодержащей продукции, при этом продавцом осуществляется розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, а именно напитка слабоалкогольного газированного «ФИО3», объемом 0,45 л, оборотом этилового спирта 7,2 %, в количестве 2 железных банок; напитка слабоалкогольного газированного «Абсент ФИО6», объемом 0,45 л, оборотом этилового спирта 7,2 %, в количестве 2 банок. При проведении мероприятий велась фотосъемка и видеозапись, при проведении мероприятий общественного контроля присутствовала продавец магазина ответчика ФИО4, которая отказалась от дачи письменных объяснений относительно выявленных нарушений и от подписи и получения копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей», составленного представителями истца в отношении ответчика.

Полагая что деятельность ответчика создаёт угрозу причинения неопределённому кругу лиц вреда, истец обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав неопределённого круга потребителей которыми просил суд:

Признать противоправными и обязать прекратить действия (бездействия) индивидуального предпринимателя ФИО1, совершённые им в отношении неопределённого круга потребителей ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в:

- не установке в торговом помещении-зале магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, средства измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара, находящегося в правильном состоянии и соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар.

- не доведении до сведений потребителей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, информации о потребительских свойствах, о составе товаров и их пищевой ценности, информации о дате и месте изготовления, информации об условиях хранения товаров, не предоставлении потребителям достоверной информации о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить правильный выбор товара, а именно на - масло сливочное с обозначениями «153», «193», «122», «107», «181» в количестве 5 кусков, крем-мед массой 0,7 кг и 1,4 кг с обозначениями «450» и «850» в количестве 2 пластиковых банок.

- реализации в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, товаров с истекшими сроками годности, а именно: риса круглозерного «Алтайская сказка», массой 400 гр., с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 упаковки, пшена шлифованного «Алтайская сказка», массой 400 гр., с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 упаковки, конфет глазированных шоколадных «Вдохновение», массой 400 гр., с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 упаковки.

- не доведении на реализуемые в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, товары ценников с указанием наименования товара, цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, а именно в не доведении информации о цене товара на - масло сливочное с обозначениями «153», «193», «122», «107», «181», без указания цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, в количестве 5 кусков, крем-мед массой 0,7 к и 1,4 кг с обозначениями «450» и «850», без указания цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, в количестве 2 штук.

- не доведении в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «Б» стр. 1, информации до потребителей о действующей лицензии на право розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в момент розничной продажи следующей алкогольной продукции: напитка слабоалкогольного газированного «ФИО3», объемом 0,45 л, оборотом этилового спирта 7,2 %, в количестве 2 железных банок; напитка слабоалкогольного газированного «Абсент ФИО6», объемом 0,45 л, оборотом этилового спирта 7,2 %, в количестве 2 банок.

- Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН: <***>, ОГРНИП: №, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте сетевого издания «Потребительский вестник Ростовской области» по адресу: https://potrebvestnik.ru, и уведомить Истца об исполнении решения суда в части публикации (размещения) решения суда в течение 10 дней со дня его опубликования (размещения). В соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае, если Ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его опубликования на официальном сайте сетевого издания «Потребительский вестник Ростовской области» по адресу: https://potrebvestnik.ru за свой счет и своими силами, с последующим взысканием с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН: <***>, ОГРНИП: № убытков (расходов) в размере стоимости публикации решения суда по ценам и тарифам, указанным на официальном сайте сетевого издания «Потребительский вестник Ростовской области» по адресу: https://potrebvestnik.ru.

От истца в судебное заседание явился ФИО2 РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» - ФИО5, действующий в интересах истца без доверенности на основании устава, который представил суду дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется извещение о дате судебного заседания, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда по истечению срока хранения. В отношении ответчика дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям,

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Часть 2 ст. 45 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» говорит о том, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В силу ч. 1 ст. 46 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества <адрес>» прошла надлежащую регистрацию в Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации РОО «ОЗПП «Контроль качества <адрес>» в качестве юридического лица. Согласно уставу РОО «ОЗПП «Контроль качества <адрес>», одной из целей Организации является содействие защите прав и законных интересов потребителей - как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц. Учитывая, что истцом является общественная организация, наделённая в силу ч. 2 ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» правом осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей, то она в силу ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ «Об общественных объединениях», свободна в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности, в том числе и деятельности, касающейся проведения мероприятий общественного контроля по проверке соблюдения прав потребителей.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец. осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. При этом, в соответствии со ст. 426 ГК РФ, договор розничной купли-продажи является публичным договором.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием потребителя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В абзаце первом преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» конкретизировано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах. услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абз. 2 п. 4 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае продажи товара, цена которого определяется на основании установленной продавцом цены за единицу измерения товара (вес (масса нетто) длина и другое), для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара в месте продажи на доступном месте должны быть установлены средства измерений, находящиеся в правильном состоянии и соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, ответчиком в доступном для потребителей месте не установлено средство измерения, предназначенное для проверки потребителями правильности цены и измерения приобретённого товара. Факт не установки ответчиком в доступном для потребителей месте в магазине «Продукты» расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, средства измерения для проверки потребителями правильности цены и измерения приобретённого товара, подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей», который по своей правовой природе является формой фиксации свидетельских показаний лиц, его подписавших.

Из представленных стороной истца видеозаписей с нагрудного видеорегистратора, сделанных в ходе проведения мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей представителями истца ДД.ММ.ГГГГ, следует, что продавец магазина ответчика пояснила представителям истца о том, что средство измерения, предназначенное для проверки потребителями правильности цены и измерения приобретённого товара, в магазине ответчика не установлено, на просьбы представителей истца предоставить свидетельство о поверке на установленные в магазине ответчика кассовые весы, ответила отказом, свой отказ мотивировала отсутствием такого свидетельства, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Статьей 10 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров, в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в п. 4 ст. 7 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей».

Согласно п. 2.11 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые информация для потребителя Общие требования»: срок годности - это период, по истечении которого пищевой продукт считается непригодным для использования по назначению.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» - Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза. На основании п. 14.1 «Санитарно-эпидемиологических правил торговли» СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 Минздрава России (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) руководитель организации торговли обеспечивает необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при приёме, хранении и реализации продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей.

Истцом на реализации в магазине ответчика выявлен товар, на который ответчиком как продавцом не была предоставлена информация о потребительских свойствах, о составе товара и его пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления товара, информация о том кем и когда был произведён товар, не предоставлена потребителям достоверная информация о товаре, и его изготовителе, в момент проведения представителями истца мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей, продавцом магазина ответчика по первому требованию представителей истца такая информация представлена не была.

Судом установлено что на товар - масло сливочное с обозначениями «153», «193», «122», «107», «181» в количестве 5 кусков, и крем-мед массой 0,7 кг и 1,4 кг с обозначениями «450» и «850» в количестве 2 пластиковых банок, ответчиком не доведена до потребителей информация о составе товара и его пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления товара, информация о том кем и когда был произведён товар, что является нарушением требований Технического регламента Таможенного союза № «О безопасности пищевой продукции», Технического регламента Таможенного союза № «Пищевая продукция в части ее маркировки».

Кроме того, суд отмечает, что у ответчика было достаточно времени для предоставления истцу такой информации, как до подачи истцом искового заявления, так и после предъявления истцом искового заявления в суд, ответчик не был лишён возможности представить суду доказательства прекращения противоправных действий, однако по зависящим от него обстоятельствам этого не сделал. При этом суд учитывает, что Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей» направлялся истцом в адрес ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела чеком и описью от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», запрещена реализация, и оборот товаров, срок годности которых истек.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», запрещается оборот и продажа товара по истечении установленного срока годности.

Согласно п. 7, п.9, п. 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза № «О безопасности пищевой продукции», при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем, пищевая продукция, находящаяся на хранении должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции, при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные изготовителем.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на реализации в магазине ответчика выявлены товары, которые в день проведения мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей находились на реализации в магазине ответчика с истёкшими сроками годности, истцом в материалы дела приобщена фототаблица, которая содержит в себе фотографии подтверждающие наличие у ответчика на реализации товаров с истёкшими сроками годности, кроме того факт реализации ответчиком товара, не отвечающего требованием безопасности и качества в том числе нашёл своё отражение и в представленных истцом видеозаписях с нагрудного видеорегистратора, на которых запечатлены факты обнаружения представителями истца ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика товара с истёкшим сроком годности, из видеозаписей следует что представитель магазина ответчика с выявленным просроченными продуктами ознакомилась, не возражала что товар некачественный, ответчиком в ходе судебного разбирательства данный факт не оспорен.

Ответчиком суду не представлено бесспорных доказательств отсутствия в его предприятии перечисленных в исковом заявлении просроченных товаров, не представлено ответчиком и относимых и допустимых доказательств прекращения противоправных действий в этой части.

Суд установлено, что деятельность ИП ФИО1 по продаже в магазине «Продукты», по адресу: <адрес>, продукции с истекшими сроками годности, представляет угрозу причинения вреда неопределённому кругу лиц, и является противоправным деянием.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской федерации, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере.

Стороной истца исковые требования, подтверждены приобщёнными в материалы дела актом о выявлении нарушений прав потребителей, ФИО2 на проведение мероприятий, Фототаблицей, Обращением в Прокуратуру Советского района г. Ростова-на-Дону, видеозаписями с места проведения мероприятий общественного контроля, и другими приобщёнными истцом доказательствами.

Представленные истцом доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не предоставлено суду достаточных доказательств, его невиновности в совершении противоправных действий (бездействий) в отношении неопределённого круга лиц.

В данном случае, ответчик является субъектом гражданско-правовой ответственности в случае установления факта реализации товара его сотрудниками, либо лицами, действующими от его имени с нарушениями требований законодательства Российской Федерации.

Судом установлено что ответчик в магазине «Продукты», по адресу: <адрес>, осуществляет деятельность по продаже товаров, которая представляет угрозу причинения вреда неопределённому кругу лиц, ответчиком допущены нарушения требований Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утверждённых постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», Санитарно-эпидемиологических правил торговли СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, при осуществлении розничной торговли продовольственными товарами.

При этом суд учитывает, что у ответчика имелась возможность для соблюдения обязательных требований и норм, за нарушение которых действующим законодательством предусмотрена как административная, так и гражданско-правовая ответственность, однако ответчиком не были приняты все возможные и зависящие от него меры, по недопущению выявленных истцом нарушений.

На основании изложенного, учитывая тот факт, что деятельность ответчика представляет угрозу причинения вреда неопределённому кругу лиц, суд считает требования истца о признании противоправными и обязании прекратить противоправные действия (бездействия) совершённые ДД.ММ.ГГГГ в отношении неопределённого круга лиц, обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 3 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», потребители имеют право на просвещение в области защиты своих прав. Это право обеспечивается, в том числе, «посредством организации системы информации потребителей об их правах и о необходимых действиях по защите этих прав».

Статья 46 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении иска общественной организации, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Целью доведения решения суда до сведения неопределённого круга потребителей является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей.

Публикация вступившего в законную силу решения суда в официальном сетевом издании, в данном случае на сайте «Потребительский вестник Ростовской области» в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://potrebvestnik.ru, направлено на исполнение прямого указания закона в части обязания ответчика по доведению до сведения потребителей постановленного решения посредством его размещения в сетевом издании.

Поскольку выявленные нарушения требований правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи и Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» со стороны ответчика нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья, исковые требования РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» подлежат удовлетворению и в части обязания ответчика довести решения суда до потребителей через средство массовой информации, что согласуется с п. 53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей », в соответствии с которым в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Ответчиком не предоставлено суду сведений об ином печатном (сетевом) издании, условия размещения информации о решении суда в котором для ответчика, являются более благоприятными, чем в указанном истцом издании.

На основании ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд считает возможным предоставить истцу право в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления в законную силу в средстве массовой информации, довести до сведения неопределенного круга потребителей решения суда путем его публикации в средстве массовой, своими силами и за свой счет, с последующим взысканием с ответчика, необходимых расходов, в размере стоимости публикации решения суда по ценам и тарифам, указанным на официальном сайте сетевого издания «Потребительский вестник Ростовской области» в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://potrebvestnik.ru

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, при вынесении решения с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, исходя из заявленных требований по делу составляет 900 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН: <***>, ОГРНИП: №, о защите прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать противоправными и обязать прекратить действия (бездействия) индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН: №, ОГРНИП: №, совершённые им в отношении неопределённого круга потребителей ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в:

Не установке в торговом помещении-зале магазина «ПРОДУКТЫ», расположенном по адресу: <адрес>, средства измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара, находящегося в правильном состоянии и соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар.

Не доведении до сведений потребителей в магазине «ПРОДУКТЫ», расположенном по адресу: <адрес>, информации о потребительских свойствах, о составе товаров и их пищевой ценности, информации о дате и месте изготовления, информации об условиях хранения товаров, не предоставлении потребителям достоверной информации о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить правильный выбор товара, а именно на: Масло сливочное с обозначениями «153», «193», «122», «107», «181» в количестве 5 кусков; Крем-мед массой 0,7 кг и 1,4 кг с обозначениями «450» и «850» в количестве 2 пластиковых банок.

Реализации в магазине «ПРОДУКТЫ», расположенном по адресу: <адрес>, товаров с истекшими сроками годности, а именно:

Риса круглозерного «Алтайская сказка», массой 400 гр., с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 упаковки;

Пшена, шлифованного «Алтайская сказка», массой 400 гр., с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 упаковки;

Конфет глазированных шоколадных «Вдохновение», массой 400 гр., с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 упаковки.

Не доведении на реализуемые в магазине «ПРОДУКТЫ», расположенном по адресу: <адрес>, товары ценников с указанием наименования товара, цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, а именно в не доведении информации о цене товара на: Масло сливочное с обозначениями «153», «193», «122», «107», «181», без указания цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, в количестве 5 кусков; Крем-мед массой 0,7 к и 1,4 кг с обозначениями «450» и «850», без указания цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, в количестве 2 штук.

Не доведении в магазине «ПРОДУКТЫ», расположенном по адресу: <адрес>, информации до потребителей о действующей лицензии на право розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в момент розничной продажи следующей алкогольной продукции:

1. Напитка слабоалкогольного газированного «ФИО3», объемом 0,45 л, оборотом этилового спирта 7,2 %, в количестве 2 железных банок;

2. Напитка слабоалкогольного газированного «Абсент ФИО6», объемом 0,45 л, оборотом этилового спирта 7,2 %, в количестве 2 банок.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН: №, ОГРНИП: №, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу на официальном сайте сетевого издания «Потребительскийвестник Ростовской области» по адресу: https://potrebvestnik.ru, и уведомить истца об исполнении решения суда в части публикации (размещения) решения суда в течение 10 дней со дня его опубликования (размещения).

В случае неисполнения ИП ФИО1, ИНН: №, ОГРНИП: № решения суда по публикации судебного акта в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить РОО «ОЗПП «Контроль качества <адрес>» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его опубликования на официальном сайте сетевого издания «Потребительский вестник Ростовской области» по адресу: https://potrebvestnik.ru, за свой счет и своими силами, с последующим взысканием с ИП ФИО1, ИНН: №, ОГРНИП: №, убытков (расходов) в размере стоимости публикации решения суда по ценам и тарифам, указанным на официальном сайте сетевого издания «Потребительский вестник Ростовской области» по адресу: https://potrebvestnik.ru.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН: №, ОГРНИП: №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Студенская Е.А.

Решение суда в окончательной форме принято 23.08.2023 г.