78RS0004-01-2022-000645-75 Копия

Дело № 2-44/2023 07 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита № КД-5-0/0210/2018-0333 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 199,70 рублей, в том числе, по основному долгу в размере 555 423,09 рублей, по просроченным процентам в размере 38 776,61 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 142 рубля. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО8И. был заключен договор потребительского кредита № КД-5-0/0210/2018-0333, путем предоставления банком заемщику денежных средств в сумме 947 170 рублей, сроком на 60 месяцев, под 11,5 % годовых, размер ежемесячного платежа-20831 рублей. Обязательства по договору в настоящий момент не исполняются, погашений не поступает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 594199,70 рублей. Заемщик ФИО8И. умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом, обязательство по погашению задолженности по договору перешло к наследникам умершего (л.д.2-5).

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.182-183).

Третьи лица ФИО9, ФИО8, их представители –адвокаты ФИО10 и ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представили письменную позицию (л.д.117-121, 122-123, 171, 185).

Третье лицо-нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.184).

Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8И. и АО Банк «Северный морской путь» заключен договор потребительского кредита №КД-5-0/0210/2018-0333, предусматривающий выдачу кредита в сумме 947 170 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка - 11,5% годовых, размер ежемесячного платежа-20831 рубля, последний платеж-20 825,77 рублей (л.д.8-29, 47-50).

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении -анкеты, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей, дополнительных соглашениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены размер задолженности -586 930,37 рублей, срок возврата-ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. Заемщик неоднократно нарушал обязательства в части погашения основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8И. умер (л.д.30).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 594 199,70 рублей, в том числе по основному долгу в размере 521 761,30 рублей, просроченному основному долгу в размере 33 661,79 рублей, текущим процентам в размере 10 812,79 рублей, по просроченным процентам в размере 27 815,34 рублей, процентам на просроченный основной долг в размере 148,48 рублей ( л.д.31-35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8И. и ФИО9 заключили брачный договор, согласно которым они определили правовой режим имущества, приобретенного ими во время брака, на период этого брака, а также в случае расторжения брака: имущество, приобретенное ими до брака, является личной собственностью каждой из сторон. Имущество, перешедшее к одной из сторон в порядке наследования или дарения, а также по иным безвозмездным сделкам, собственностью того, кому оно подарено, кем унаследовано или приобретено по безвозмездным сделкам. Все личное имущество каждого из супругов, включающее в себя предметы одежды, драгоценности и украшения, не подлежат разделу в случае расторжения брака между сторонами и являются собственностью каждого супруга по принадлежности. На период нахождения брака, а также в случае расторжения и прекращения брака, стороны устанавливают раздельный режим собственности на все принадлежащее им имущество, а также на имущество, которое будет приобретено ими в период совместного брака, что означает следующее: если в период совместного брака одна из сторон приобретает на свое имя какое-либо имущество- движимое или недвижимое, то оно будет считаться личной собственностью того супруга, который его приобрел и на имя которого оно зарегистрировано, и в нем не будет доли другого супруга. Все приобретенное таким образом личное имущество не подлежит разделу в случае расторжения брака между сторонами. К моменту заключения настоящего договора, в период брака, приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Юкковское сельское поселение, <адрес>, корпус 1, <адрес>, право собственности, на которую зарегистрировано на имя ФИО9 Настоящим договором супруги договорились, что указанная квартира будет являться личной собственностью ФИО9 В период совместного брака супруги предполагают купить квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>, право собственности на которую будет зарегистрировано на имя супруги ФИО9 (копия наследственного дела л.д.85-108).

Согласно выписке из ЕГРН, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имеющиеся у него объекты недвижимости (л.д.142-143).

ФИО9 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после своего супруга ФИО2

ФИО8 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после своего отца- ФИО2

Согласно данных информационных учетов Госавтоинспекции на автотранспорт, ФИО8И. являлся собственником транспортного средства MZCA, VIN №, государственный регистрационный номер <***>, транспортное средство снято с учета (л.д.158-159).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по договору в размере основного долга, просроченный процентов в связи с отсутствием наследственного имущества.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, не подлежит и удовлетворению и производное требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО Банк «Северный морской путь» о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО2- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Васильева С.А.