Дело № 2-1252/2023

25RS0015-01-2023-001591-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 27 ноября 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилась ФИО1, указав, что согласно решению Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>, ей принадлежит однокомнатная квартира, которая перешла по наследству после смерти ее отца ФИО3. Квартира находится по адресу: <адрес>. Узнав о том, что ее квартирой незаконно пользуется наследник второй очереди ФИО2, учитывая, что она проживает в другом поселке, они в устной форме договорились с ним, что он будет сдавать в наем эту квартиру, и производить оплату за коммунальные услуги, и когда найдется покупатель на квартиру, они квартиру продадут и поровну поделят полученную сумму от сделки. Однако ФИО2 обманным путем, без ее ведома, продал принадлежавшую ей квартиру и через суд решил признать себя законным наследником тем самым изъять у нее квартиру. О продаже квартиры она узнала из письма, полученного <дата>.

Просит: взыскать с ФИО2 от продажи ее квартиры расположенной по адресу: Приморский край, <адрес>; взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими средствами по состоянию на <дата> в сумме 107 767, 12 руб., с <дата> по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9278,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, уведомлялись о дате слушания надлежащим образом. Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, явка которых обязательной не признавалась.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, а также материалы гражданского дела № приходит к следующим выводам.

Согласно п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Принципом главы 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» является следующее: никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты Дальнегорского нотариального округа ФИО4 имелось наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, <дата> года рождения, проживавшего по адресу: <...> Октября, <адрес>, умершего <дата>.

Наследником по закону являлся племянник - ФИО2, который в установленные сроки обратился к нотариусу с соответствующим заявлением. (л.д. 44-45; 56-58)

Наследственное имущество состояло из денежных вкладов и квартиры, расположенной по адресу: <...> Октября, <адрес>.

<дата>, в установленные сроки, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...> Октября, <адрес>, а также денежных вкладов.

На основании вышеуказанного свидетельства ФИО2 <дата> Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю выдано свидетельство о государственной регистрации права на объект права: 1-комнатная квартира, назначение: жилое, общей площадь 31,5 кв.м, этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: <...> Октября, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации №. (л.д. 46)

<дата> жилое помещение, расположенное по адресу: <...> Октября, <адрес> ФИО2 было продано, что подтверждается договором купли-продажи.

Обращаясь с иском в суд, истец ФИО1 обосновывает свои требования о взыскании неосновательного обогащения тем, что ответчик ФИО2 без законных на то оснований продал принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <...> Октября, <адрес>, поскольку она является наследником первой очереди (дочь).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 <дата> обращалась в Дальнегорский районный суд Приморского края с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

<дата> решением Дальнегорского районного суда Приморского края ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, <дата> года рождения, умершего - <дата> в виде квартиры, расположенной по адресу: <...> Октября, <адрес>.

После восстановления срока для принятия наследства истец ФИО1 каких-либо действий направленных на реализацию права наследования имущества после умершего ФИО3, предусмотренные нормами гражданского законодательства (о признании наследника принявшим наследство, о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство), не совершала, что подтверждается материалами дела. Достоверных и достаточных доказательств обратного, истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Сам факт восстановления срока для принятия наследства не порождает у истца ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> Октября, <адрес>.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Таким образом, ответчик ФИО2 как собственник жилого помещения имел право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещение, расположенным по адресу: <...> Октября, <адрес> по своему усмотрения, в том числе и продать указанное жилое помещение.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения надлежит отказать.

Поскольку, в удовлетворении исковых требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказано, не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

председательствующий Т.В. Рябец

(мотивированное решение изготовлено <дата>)