Судья Козловский А.Н. Дело № 22-522/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Псков 9 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Казанцева Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Успенской Ю.С.,

с участием:

прокурора Выштыкалюка А.М.,

адвоката Данилова В.Н.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Псковского районного суда Псковской области от 19 июня 2023 года, которым в отношении

Г.И., *** года рождения, уроженца п. ***,

продлено применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа на 6 месяцев, в изменении на принудительное наблюдение и лечение у врача –психиатра в амбулаторных условиях отказано.

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В., выступления адвоката Данилова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Выштыкалюка А.М. полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района Псковской области от 17 апреля 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 19 мая 2020 года) Г.И. освобожден от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости, запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ст.ст. 115 ч. 2 п. «в», 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, и к нему была применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа без интенсивного наблюдения.

Постановлением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 12 ноября 2020 года Г.И. освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости, запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, и к нему была применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Вышеуказанное принудительное лечение Г.И. проходит в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» с 30 ноября 2020 года.

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 28 мая 2021 года Г.И. изменен вид принудительной меры медицинского характера, с прохождением им дальнейшего принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

5 июня 2023 года и.о. главного врача ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» ФИО2 на основании медицинского заключения врачебной комиссии от 29 мая 2023 года обратилась в суд с представлением (ходатайством) о продлении применения принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1 на 6 месяцев, мотивируя требования неустойчивостью компенсации состоянии больного, слабыми социальными связями, некритичностью больного в отношении своего заболевания.

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 19 июня 2023 года указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Г.И., не соглашаясь с принятым судом решением, просит изменить стационарное лечение на амбулаторное. Указывает, что будет проживать со своей сожительницей ФИО3

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Псковского района Смирнов Е.Ф. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.445 УПК РФ суд по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, прекращает, изменяет или продлевает на следующие 6 месяцев применение принудительной меры медицинского характера к лицу, к которому такая мера применена.

В соответствии со ст.102 УК РФ при отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера, администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения.

Как следует из представленных материалов дела, принимая решение по ходатайству и.о. главного врача медицинской организации, суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, а также строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления в отношении Г.И. применения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Судом первой инстанции учтено, что ходатайство медицинской организации обоснованно фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения принудительной меры медицинского характера, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.

Судом также исследован акт медицинского освидетельствования комиссии врачей-психиатров от 29 мая 2023 года, согласно выводам которого Г.И. страдает соответствующим заболеванием, наблюдается неустойчивая компенсация и он нуждается в продлении принудительного лечения в стационаре общего типа. Данный акт составлен компетентными лицами, соответствует требованиям закона, выводы акта обоснованы. Оснований ставить под сомнение изложенные в акте выводы у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы Г.И. об отсутствии оснований для продления ему стационарного лечения и необходимости назначения амбулаторного лечения, также не опровергают выводов врачей и не ставят их под сомнение.

Рекомендации врачебной комиссии о необходимости продления Г.И. принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа согласуются с требованиями ст.98 УК РФ, ч.1 ст.445 УПК РФ, обосновывающими цели применения принудительной меры медицинского характера и основания ее продления.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, учитывая общественные и публичные интересы, связанные с обеспечением защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц, сопоставляя их с данными о ходе лечения Г.И., суд пришел к правильному выводу о продлении действующей в отношении Г.И. меры принудительного характера, что является гарантией улучшения его состояния, при котором отпадает необходимость в ее применении.

Согласно протоколу судебного заседания, разбирательство по существу рассматриваемого вопроса судом проведено в соответствии с положениями ст.445 УПК РФ и разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 года №6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», с соблюдением прав, гарантированных сторонам.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Псковского районного суда Псковской области от 19 июня 2023 года в отношении Г.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В. Казанцев