Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 09 марта 2023 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего фактически по адресу: <адрес>, гп. Федоровское, <адрес>А, <адрес>, разведенного, имеющего двух малолетних детей, работающего в Тосненском ДРСУ-3, в должности водителя грейдера и погрузчика, паспорт 4120 №, выдан 02.11.2020г. ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> (код подразделения 470-021),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на 102 км + 850 м автодороги «Кемполово-Выра-Тосно-Шапки» в <адрес>, управляя транспортным средством «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком <***>, ему принадлежащим, двигаясь со стороны д. Лисино-Корпус в сторону <адрес> по проезжей части, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, не учел, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, допустил его занос и совершил съезд в кювет. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру транспортного средства «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, свою вину признал. Пояснил, что управлял принадлежащим ему автомобилем «Шевроле Круз», двигался по автодороге из <адрес> в сторону <адрес>. Вместе с ним в автомобиле в качестве пассажира находилась его знакомая ФИО3, она сидела на заднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Вне населенного пункта он двигался со скоростью около 90 км/час, позади него двигался грузовой автомобиль. Из-под колес движущегося навстречу автомобиля вылетел камень, он стал уклоняться, чтобы камень не попал в лобовое стекло, в результате чего зацепил обочину, автомобиль занесло, он не справился с управлением транспортного средства и произошел съезд в правый кювет. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, автомобиль скорой помощи они дожидаться не стали, отправили ФИО3 в Тосненскую КМБ на попутном автомобиле. Он узнавал о состоянии здоровья потерпевшей, приезжал к ней, привозил все необходимое, был готов оплатить лечение, но ФИО3 деньги ему возвратила, считала, что причиненный ей ущерб им заглажен, и претензий к нему не имеет.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что являлась пассажиром автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО1, он подвозил ее из <адрес> в <адрес>. Она сидела на заднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Помнит, что в процессе движения в лобовое стекло автомобиля летел камень, ФИО1 от него увернулся, автомобиль занесло и он съехал в кювет. В результате ДТП она получила телесные повреждения, на попутном автомобиле была доставлена в Тосненскую КМБ. В стационаре она провела 14 дней, затем 3 дня находилась на амбулаторном лечении. ФИО1 справлялся о ее самочувствии, оказывал всяческую помощь, претензий к нему она не имеет. Просила не применять к виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Защитник ФИО1 ФИО4, ссылаясь на положительную характеристику ФИО1 с места работы, награждение ФИО1 за трудовые успехи, пожертвование ФИО1 в Фонд поддержки пострадавших в ДТП, а также то обстоятельство, что работа водителем является для ФИО1 единственным источником средств к существованию, просил назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, его защитника ФИО4, потерпевшую ФИО3, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07.02.2023г.;

- определением старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № <адрес> от 12.09.2022г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от 12.10.2022г. о продлении срока административного расследования до шести месяцев, на срок до 12.03.2023г.;

- протоколом <адрес> от 12.09.2022г. осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на 102 км + 850 м автодороги «Кемполово-Выра-Тосно-Шапки» в <адрес>; осмотром установлено: профиль проезжей части – горизонтальный, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие - для двух направлений шириной 9 метров, на проезжей части нанесена разметка 1.5,1.2; следы торможения - согласно схеме ДТП, положение транспортного средства на месте происшествия - согласно схеме ДТП; к проезжей части примыкают справа и слева – обочина, кювет, лесополоса; в результате ДТП на автомашине «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком <***> имеются повреждения: сломана задняя балка, оторвано заднее правое колесо, передний бампер, задний бампер, задний правый фонарь, задняя правая дверь, заднее стекло, правый порог, лобовое стекло, левая передняя блок фара; телесные повреждения в результате ДТП получил пассажир ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 12.09.2022г.;

- объяснением ФИО1 от 12.09.2022г., из которого следует, что управлял технически исправным транспортным средством «Шевроле Круз», двигался вне населенного пункта со скоростью 90-100 км/час, объезжал камень, вылетевший от встречного автомобиля и зацепил обочину, съехал в правый кювет с переворотом на правую дверь, в результате ДТП пострадала пассажир ФИО3;

- объяснением ФИО3 от 29.09.2022г., из которого следует, что она являлась пассажиром транспортного средства «Шевроле Круз» с государственным регистрационным номером <***>, под управлением её знакомого ФИО1, они двигались из <адрес> в <адрес>, она находилась на заднем сидении справа, была пристегнута ремнем безопасности, из-под встречного автомобиля летели камни в область лобового стекла их автомобиля. ФИО1 предпринял попытку увернуться от камня, машину повело, и они оказались в кювете. В больницу (КМБ <адрес>) доставлена на попутном автомобиле. Претензий к водителю ФИО1 не имеет;

- объяснением ФИО1 от 29.09.2022г., из которого следует, что 12.09.2022г. в 11 часов 30 минут управлял технически исправным транспортным средством «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком <***>, ему принадлежащим, двигался по дороге в <адрес>, погода была пасмурная, видимость хорошая, дорожное покрытие влажное, дорога асфальтированная, по одной полосе в каждом направлении, со скоростью 90-100 км/ч. Из-под колес встречного автомобиля вылетел камень, пытаясь избежать попадания камня в лобовое стекло, он принял вправо, правыми колесами заехал на обочину, машину занесло и она съехала в кювет. Пассажира отправили в больницу с одним из водителей, которые остановились для помощи;

- актом <адрес> от 12.09.2022г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- сообщением КМБ № <адрес> от 12.09.2022г. о самостоятельном обращении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП от 12.09.2022г.;

- определением от 29.09.2022г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта №ж-22 от 20.01.2023г., согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: тупая травма правого плечевого пояса с закрытым переломом средней трети тела правой ключицы, закрытым переломом правой лопатки. Указанные повреждения подтверждаются данными лучевых методов исследования. Указанные повреждения образовались по механизму тупой травмы, что подтверждается закрытым характером и клинико-морфологическими особенностями переломов. Характер и локализация установленных повреждений, не исключают возможности получения травмы при обстоятельствах и срок, указанных в определении, в том числе при ДТП. Тупая травма правого плечевого пояса, установленная у ФИО3, при обычном течении сопровождается расстройством здоровья на срок более 21 дня (срок полного заживления переломов) и по признаку длительного расстройства здоровья в соответствии с п.7.1. Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н относится к средней тяжести вреду, причиненного здоровью человека;

- сведениями ИЦ УГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области дорожного движения.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного с учетом характеристики с места работы, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения повторно, то есть в период, когда он был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой ИЦ УГИБДД (л.д. 32), а также мнение потерпевшей ФИО3, просившей не применять к виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет.

УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>) ИНН <***>, р/с 03№ в отделении по <адрес> Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 014106101, КБК 18№, КПП 781345001, ОКТМО 41648101, вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.